La liberté est-elle le propre de l'homme ? Utiliser les trois textes vus en classe : Rousseau, Thomas d'Aquin, Spinoza

DISSERTATION : la liberté est-elle le propre de l'homme ? Utiliser les trois textes vus en classe : ROUSSEAU, THOMAS D'AQUIN, SPINOZA.

Introduction :

La question de la liberté humaine a été l'un des débats philosophiques les plus anciens et les plus persistants de l'histoire de la pensée. La nature de la liberté humaine a été explorée par de nombreux philosophes, chacun apportant sa propre perspective sur le sujet. Parmi les philosophes qui ont contribué à cette discussion, nous pouvons citer Jean-Jacques Rousseau, Thomas d'Aquin et Baruch Spinoza. Ces penseurs ont abordé la question de la liberté humaine sous des angles différents, offrant des idées variées sur la liberté et ses fondements. La Problématique est la suivante : Peut-on dire que la liberté est le propre de l’homme. Premièrement je développerais les idées de Rousseau sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. Puis, en second point les idées de Thomas d’Aquin sur la liberté humaine. Et en fin en troisième point les idées de Spinoza sur la liberté et le déterminisme.

-Premièrement, Rousseau, dans son "Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes", propose une vision de la liberté humaine qui met en avant la notion de choix conscient. Il distingue l'homme de l'animal en soulignant que l'homme est un "agent libre" capable de faire des choix par sa propre volonté. Cette capacité de choisir, selon Rousseau, est ce qui distingue fondamentalement l'homme de l'animal.

Arguments:

Rousseau argumente en faveur de la liberté humaine en expliquant que l'homme est libre de choisir ou de rejeter des actions par un acte de volonté, contrairement à l'animal qui agit principalement par instinct. Il met en avant la notion de "conscience de liberté" comme une caractéristique essentielle de l'homme.

Exemple :

Rousseau illustre son argument en utilisant l'exemple d'un pigeon qui mourrait de faim près d'un bassin rempli de nourriture, mais qui ne peut s'écarter de l'instinct qui lui dicte de ne pas manger cette nourriture. En revanche, l'homme est capable de choisir librement d'agir contre ses instincts ou de suivre sa propre volonté. Cette capacité de choix conscient est ce qui, selon Rousseau, démarque l'homme de l'animal.

Explication :

La "conscience de liberté" chez l'homme, explique Rousseau, découle de sa capacité à réfléchir, à vouloir, et à faire des choix en fonction de sa volonté. C'est cette faculté qui distingue l'homme de l'animal. L'homme n'est pas simplement soumis à des impulsions instinctives ; il est capable de réfléchir sur ses actions, d'évaluer ses désirs et de décider en toute conscience de ce qu'il veut faire.

Rousseau défend également que la liberté individuelle peut être entravée par des structures sociales et des inégalités. Il met en évidence comment la propriété privée et l'injustice peuvent limiter la liberté de certains individus, ce qui ajoute une dimension politique à sa réflexion.

Réfutation :

Cependant, on pourrait contester l'idée de Rousseau en argumentant que les animaux ont également une certaine liberté d'action, même si elle est limitée par leurs instincts. De plus, certains philosophes ont argumenté que la liberté de l'homme est conditionnée par des facteurs sociaux, économiques et culturels, remettant ainsi en question la pureté de la "conscience de liberté" de Rousseau.

-Thomas d'Aquin au Moyen Âge, place la raison au cœur de la liberté humaine. Il soutient

...