Dissertation l'UE et la démocratie

local, comme le Comité des Régions, qui étudie les impacts des directives européennes à échelleparticulière, ou encore le Comité économique et Social qui consulte différents acteurs de la sociétécivile, avec pour objectif ici de se rapprocher directement des citoyens et de leurs intérêts.II) Les limites d'un modèlea) une puissance fortement contestéePour autant, nous l'avons déjà précisé, l'Union Européenne constitue une entité soumise àd'importantes critiques. Dans plusieurs débats récents, il est apparu que les institutions européennesagissaient contre les intérêts et les opinions populaires, éveillant de forts mécontentements. Ainsi,les euroscepticismes vont bon train dans toute l'union, parvenant parfois même à leurs objectifscomme le montre le récent Brexit. Dans l'imagerie du peuple, on voit surtout l'Europe comme uneassociation au service des lobbys qui renforce dans les esprits de tous l'idée d'une union en mal dedémocratie. Mais, plus que cela, ce qui est grandement reproché à l'entité est la prédominancequ'elle semble posséder sur les différents états qui la composent, composant un contre-pouvoirsupra-national et donc limite à la souveraineté par définition propre à l'état. Alors, puisque le droiteuropéen prime sur le droit national, la Constitution du pays ne constitue plus une norme suprême,ce qui entre en discordance avec la vision dualiste de la démocratie. Surtout, le prolongement duprojet européen se fait presque toujours par opposition aux voix populaires, qui avaient par exemplegrandement rejeté le traité constitutionnel de 2005, rapidement suivi du Traité de Lisbonne deux ansplus tard, lui non soumis au référendum dans la crainte que le peuple ne s'y oppose à nouveau. Ledéficit démocratique est ici évident, sans parler même de la forme des institutions, dont lesmembres ne sont la plupart du temps pas élu, à l'image du Conseil des ministres, du président duConseil Européen (nommé et non élu) ou de la Commission Européenne. Ceci nous amène à nousquestionner quant aux limites entre la représentation que peuvent pour les citoyens assurer les éluset le viol de l'idée démocratique. Tout ceci conduit à un refus du peuple de l'union qui se manifesteévidemment par un fort taux d'abstention, mettant lui aussi en danger la démocratie.b) un difficile consensus représentatifL'Union Européenne, surtout, est face à l'extrême difficulté de respecter les intérêts decitoyens de 28 pays, qui sont plusieurs centaines de millions et tout aussi diverses. Le parlementeuropéen, qui devrait alors être le lieu de discussions autour de prises de décisions communes, seretrouve être le théâtre des expressions des égos et intérêts nationaux avant ceux plus généraux.Alors, il apparaît souvent impossible de prendre des décisions permettant dignement de représenteret de contenter l'ensemble des populations. C'est donc à la recherche d'un consensus que s'attachentles politiques de l'union. Dans cet entre-deux entre union consensuelle et refus d'abandon desprérogatives propres, l'Union Européenne ne peut représenter un peuple européen qui n'existe pas,qui n'est pas uni comme le sont ses institutions, et ne saurait donc dignement

...