L'inégale Intégration Des Territoires Dans La Mondialisation

Introduction

La mondialisation est souvent présentée comme un processus d'uniformisation de la planète par l'intégration sur un même modèle de tous les territoires qui la composent. Or la réalité est beaucoup plus complexe, car si la mondialisation touche la quasi-totalité des territoires, elle n'y produit pas partout les mêmes effets. Loin d'aboutir à leur uniformisation, la mise en relation accrue des différentes parties du monde aboutit à les hiérarchiser et à leur assigner des rôles spécifiques dans ce processus. On doit donc s'interroger sur la place des différents types de territoires dans le processus de mondialisation, afin de comprendre pourquoi et comment tous n'y tiennent pas le même rôle. Pour répondre à toutes ces questions, nous chercherons d'abord à déceler quels sont les territoires centraux dans la mondialisation. Puis nous étudierons ceux qui se trouvent dans une situation intermédiaire, ni vraiment centraux ni entièrement marginaux. Enfin, on montrera que certains territoires demeurent largement en retrait.

I. Les centres du monde

1. Le Nord

À l'échelle mondiale, ce sont les pays du Nord qui tiennent la place centrale. C'est dans cette partie du monde que se concentrent l'essentiel des richesses et de l'activité économique planétaire. À eux seuls les pays de la Triade (Amérique du Nord, Europe occidentale, Japon-Océanie) concentrent pas moins de 65 % du PIB mondial et génèrent les deux tiers des flux commerciaux internationaux, alors même qu'ils représentent à peine plus de 10 % de la population mondiale. Dans ces pays sont réunis les sièges sociaux de la plupart des grandes firmes transnationales (FTN) qui sont au cœur du processus de mondialisation économique par les nombreux flux qu'elles génèrent.

2. Les villes

Au sein même de la Triade, les métropoles concentrent l'essentiel de la richesse, du pouvoir et de l'innovation. Ce phénomène est illustré, selon le géographe Olivier Dollfus, par l'image d'un archipel : les villes fonctionnent entre elles comme autant d'îles formant un archipel au milieu des territoires. Parmi ces villes, certaines occupent une place tout à fait particulière. Ce sont les quatre villes mondiales : New York, Tokyo, Londres et Paris, principaux pôles d'impulsion de l'AMM (Archipel métropolitain mondial). Certaines de ces villes sont intégrées à une mégalopole, décuplant leur force d'impulsion. Cette centralité des grandes métropoles dans le processus de mondialisation est illustrée par l'architecture désormais uniformisée de leurs CBD, où se concentrent les activités économiques les plus rémunératrices.

3. Les littoraux

Beaucoup de ces grandes métropoles et mégalopoles ont en commun d'être en situation littorale. Dans un monde où l'essentiel du commerce de marchandises passe par la voie maritime, il est logique que les hommes et les activités tendent à se concentrer dans les régions littorales qui leur permettent d'échanger facilement avec le reste du monde. On voit ainsi le développement des façades maritimes qui se caractérisent par une forte concentration de populations, la présence de grands ports de commerce, et l'essor des activités industrielles.

II. Les espaces intermédiaires

1. Les pays émergents

Les centres dominants de la mondialisation ont en commun d'être des puissances installées de longue date, que la mondialisation n'a fait que confirmer dans leur situation hégémonique. Il n'en va pas de même pour un certain nombre de pays du Sud, jadis dominés et périphériques, et qui parviennent à présent à occuper une place de plus en plus cruciale dans les échanges mondialisés. Ces pays sont qualifiés d'« émergents » car ils s'extirpent peu à peu des marges de la mondialisation pour devenir des centres relais ou secondaires. Parmi eux, on trouve les BRICS à savoir le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (« S » pour South Africa). À l'exception de la Russie dont la trajectoire est originale, ces pays ont en commun d'avoir su s'insérer dans les circuits du commerce mondialisé en misant sur leurs atouts. Aux BRICS, on peut ajouter des pays qui suivent une trajectoire similaire comme le Mexique, la Turquie où les Philippines. Cependant, ne serait-ce que par leur niveau de développement encore éloigné de celui des pays du Nord, ces régions sont encore loin d'avoir rattrapé les vieux centres du monde.

2. Les pays réservoirs

Un autre groupe de pays parvient à s'imposer comme incontournable dans la mondialisation. Il s'agit de l'ensemble des territoires qui servent de réservoir en matières premières à des pays qui viennent y puiser les ressources nécessaires à la dynamisation de leurs activités. Notamment localisés au Moyen-Orient (pour les hydrocarbures) et en Afrique subsaharienne (pour le pétrole, les minerais et le bois) ils sont devenus indispensables au bon fonctionnement de l'économie mondiale. Ces pays se trouvent dans une situation intermédiaire : bien que centraux par leur caractère stratégique, ils demeurent périphériques dans le processus de mondialisation, car ils ont souvent des difficultés à convertir leurs atouts en puissance et en rayonnement. C'est surtout le cas des pays africains, ceux du Moyen-Orient réussissant mieux : les Émirats arabes unis, par exemple, sont parvenus à imposer certaines de leurs entreprises dans la compétition internationale.

...