Immigration - synthèse

Depuis des décennies, deux discours sur l’immigration cohabitent au sein de la droite américaine. Voleur d’emploi, profiteur de l’aide sociale ou danger pour la sécurité publique, l’étranger est présenté comme une menace ; travailleur courageux qui accepte les tâches dont les autochtones ne veulent plus, entrepreneur acharné qui, arrivé sans le sou, fonde son entreprise, il peut également être paré de toutes les vertus. Fardeau pour la nation ? Trésor pour l’économie ? La droite hésite, écartelée entre des conservateurs qui veulent protéger les « valeurs » américaines et des néolibéraux qui, pour stimuler la croissance économique, prônent une plus grande ouverture des frontières.

En invitant les sans-papiers à « s’auto-expulser » vers leurs pays d’origine — faute de quoi la police s’en chargerait —, le candidat républicain à l’élection présidentielle de 2012, M. Willard Mitt Romney, avait choisi la première option. Cette stratégie n’a pas séduit les millions d’électeurs hispaniques qui attendaient la régularisation d’un de leurs proches : battu le 6 novembre dernier par le président sortant, il n’a recueilli que 27 % de leurs suffrages (contre 71 % pour M. Barack Obama).

« Il est très difficile d’être entendu par les gens sur les problèmes de croissance économique, de taux d’imposition ou de sécurité sociale s’ils pensent que vous voulez expulser leur grand-mère », lança, quelques jours après le scrutin, le sénateur de Floride Marco Rubio, étoile montante du Tea Party. A supposer qu’il espère remporter des élections présidentielles — et non plus seulement des législatives, où le découpage en circonscriptions permet à ses candidats de s’appuyer sur un électorat blanc solide —, le Parti républicain doit remiser sa rhétorique anti-immigrés.

...