Dissertation sur l'art

Synthèse Culture Générale

            A l’ère du numérique, les théories du complot qui sont très ancienne pour certaines d’entre elles reste encore persistantes et sont partagées par de plus en plus de personne dans le monde notamment grâce aux réseaux sociaux. Le corpus a étudié est composé de cinq documents, le premier est un article du 11 septembre 2017 paru dans l’Obs et nommée « Pourquoi les théories du complot ont autant de succès », le second document montre deux infographies réalisées par l’IFOP paru le 8 janvier 2018 dans le quotidien Libération qui montre les théories du complot les plus répandues chez les français, le troisième document est une caricature réalisée par l’artiste Berth, le quatrième document est un article paru sur le site internet « Riposte laïque » le 25 janvier 2020 et écrit par Louise Guersan portant sur la prétendu origine du coronavirus s’appuyant sur la vidéo de Francis Boyle un ancien professeur de droit international et écrivain, enfin le cinquième document est un article paru en Mars 2020 dans « Le Monde » s’appuyant là aussi sur la vidéo de Francis Boyle afin d’y montrer ses incohérences. A travers ces documents, on peut se poser la question : Comment les théories du complot arrivent-elles à persister dans la société au fil des années ? On verra ainsi dans un premier temps comment Internet a permis de démocratiser les théories du complot à un maximum de personnes. Dans un second temps, on verra pour quelles raisons une partie de la population adopte ces théories.

            Dans un premier un temps, on peut dire qu’internet à permis a un maximum de personnes à la fois d’exposer, mais aussi d’adopter les théories du complot . En effet le document 4 nous montre d’abord que n’importe qui peut tourner une vidéo affirmant qu’il détient la vérité alors qu’aucun de ces arguments ne sont prouvés, mais il montre aussi que n’importe qui peut se créer un blog ou un site internet et s’auto-proclamer journaliste ici Louise Guersan écrit sur son propre site « Riposte Laïque » et relaye les informations du Professeur Francis Boyle sans jamais effectuer le vrai travail d’un journaliste qui est de vérifier la véracité des informations qu‘elle diffuse cela peut donc induire en erreur ses lecteurs qui prendront ces informations pour des affirmations et qui les considéreront comme vrai. De plus son point est subjectif et tend à confirmer les accusations de Francis Boyle sans jamais y montrer les preuves, on le voit d’ailleurs à travers la dernière phrase de son article « Certains pourront bien se boucher les oreilles et se bander les yeux, affirmer que rapporter les révélations scientifiques est du complotisme, les faits sont là et avérés ». Pour Louise Guersan, il ne fait aucun doute que les propos affirmer dans la vidéo sont vrais. On peut ainsi opposer cet article à celui paru dans le journal « Le Monde » dans le document 5 reprenant la même vidéo de Francis Boyle et en relayant les informations diffusées par celui-ci, le journaliste s’est aussi chargé de vérifier la vérité des informations qui ont été diffusées. De plus contrairement à Louise Guersan, le journaliste du « Monde » adopte un ton plutôt objectifs dans lequel il ne fait qu’exposer les idées présente dans la vidéo en affirmant si elle son vrai ou non par rapport aux informations qu’il a pu recueillir, contrairement à l’article précédent, il n’affiche à aucun moment son point de vu.

...