Guerre de Corée

Chili « […] the world knew that the aggression commited by the Peking Government was merely further evidence of the expansionist startegy of the USSR; the delgation of Chile would support the [ draft proposed by India] » ( United Nations Yearbook, 1950, p. 248) Chine ( Formose) « The Representative of China [ Formose] declared that the communist forces were regular units of the Fourth Field Army of the Peking regime. The Volunteers comprised only those engaged in clerical work, propaganda, first aid and to minor degree, transportation in the rear areas » ( United nations Year book, p.246) Etats-Unis « In June, the forces of Communist imperialism broke out into open warfare in Korea. The United Nations moved to put down this act of agression and by October, had all but succeeded. Then, in November, the Communists threw their Chinese armies into the battle against free Nations. […] We will continue to […] defend wirh arms, the principles of the United Nations […]» ( President Truman, “The national Emergency”, address, Dec. 15, 1950, XXIII Bulletin, Department of State, N° 599, Dec. 25, 1950, p. 999.) Corée Selon le représentant de l’U.R.S.S., « Le droit international fait une distinction très nette entre les conflits internes et les guerres entre Etats ; non seulement nul ne considère comme une agression la lutte qui peut opposer une partie de la population à l’autre à l’intérieur des frontières d’un Etat, mais il est communément admis, conformément aux principes du droit international, que l’intervention d’un Etat dans un conflit intérieur d’un autre Etat constitue une agression […]. La notion d’agression ne s’appliquant pas au cas de guerre civile, on ne saurait parler d’agression à propos du conflit qui oppose les Coréens du Nord aux Coréens du Sud. Si une agression a été commise en Corée, ce ne sont pas des Coréens qui en sont coupables, mais les dirigeants des Etats-Unis qui, en qualifiant d’agresseurs les Coréens du Nord, cherchent à tromper l’opinion publique »1.

...