L'entreprise X

GREE PINA ALEXIA MCO2B

Les débordements verbaux sur le lieu de travail sont malheureusement de plus en plus fréquents. L'entreprise X n'échappe pas à cette réalité, comme en témoigne l'affaire récente qui a opposé un salarié à trois cadres. Les insultes proférées par l'employé, via des messages envoyés sur les téléphones portables des cadres, soulèvent de nombreuses questions quant aux limites de la liberté d'expression au sein de l'entreprise et aux conséquences juridiques de tels agissements. Un employeur peut-il utiliser des messages sur un répondeur téléphonique professionnel comme preuve pour caractériser une faute professionnelle ? Pour répondre à cette problématique, deux texte juridiques fondamentaux viennent éclairer l’analyse. D’une part, l’article L1222-4 du Code du travail pose le cadre légal générale de la situation. D’autre part, l’arrêt du 23 mai 2007 de la chambre sociale de la Cour de cassation, en apportant une interprétation précise de ce texte dans le cas concret similaire au notre, offre un précieux éclairage jurisprudentiel.

L’article L1222-4 du Code du travail s’inscrit dans le cadre plus large de protection des données personnelles. En interdisant la collecte d’informations d’un salarié sans son consentement, le législateur entend garantir le respect de la vie privée et protéger les salariés contre les abus. Dans le cas de l’entreprise X, l’utilisation de SMS à des fins disciplinaires, sans l’accord de l’émetteur est non seulement contraire à cette disposition légale, mais également aux principes généraux du Règlement Général sur la Protection de Données (RGPD). Il est donc essentiel que les entreprises prennent conscience de leurs obligations en matière de protection des données et adoptent des pratiques respectueuses de la vie privée de leurs salariés.

L’arrêt du 23 mai 2007 a apporté des clarifications importantes en matière de preuves, mais il ne saurait se substituer aux dispositions légales et conventionnelles applicables. Dans le cas de l’entreprise X, l’utilisation des échanges de messages professionnelles comme moyen de preuve doit s’inscrire dans le respect du Code du travail, des accords collectifs éventuellement applicables et, le cas échéant, des recommandations de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL). Il est donc recommandé à l’employeur de se rapprocher de ses conseil juridiques pour s’assurer de la conformité de sa pratique.

Pour conclure, au regard de la jurisprudence relative aux SMS et compte tenu de la nature publique de l’enregistrement des messages sur un répondeur, l’entreprise X dispose d’un élément de preuve solide. L’arrêt du 23 mai 2007 confirme que ces enregistrements sont admissibles en justice, rendant inapplicable l’article 1222-4 du Code du travail dans ce cas précis.

Dans une affaire mettant en cause la loyauté d’un salarié, il a été révélé que des informations stratégiques de l’entreprise Y avaient été transmises à un concurrent. Cette violation grave des règles de confidentialité a pu être établie grâce à la découverte d'une connexion établie depuis un ordinateur professionnel vers une plateforme de stockage en ligne. Le compte utilisé, identifié par le pseudonyme 'Alpha', ainsi que la dénomination du répertoire contenant les documents soustraits, ont permis d'établir un lien direct entre cet acte de malveillance et notre société. Un employeur peut-il, dans une procédure disciplinaire, utiliser des preuves obtenues par la consultation d’un site de stockage en ligne dans le cadre d’une connexion personnelle mais qu’aucun élément ne pouvait faire savoir à l’employeur cette dernière caractéristique ? Pour répondre à cette problématique, deux texte juridiques fondamentaux viennent éclairer l’ analyse. D’une part, l’article 9 du Code Civil qui permet à chacun de voir protéger sa vie privée. D’autre part, l’arrêt du 12 février 2013 de la Chambre sociale près de la Cour de cassation qui précise que sont présumés professionnels les support de stockage connectés à un ordinateur professionnel.

...