LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Zoo ou l’assassin philanthrope fiche oral

Commentaire de texte : Zoo ou l’assassin philanthrope fiche oral. Recherche parmi 300 000+ dissertations

Par   •  11 Janvier 2019  •  Commentaire de texte  •  1 702 Mots (7 Pages)  •  4 099 Vues

Page 1 sur 7

Zoo Acte II Scène 11

Zoo est une pièce de l’écrivain résistant français Vercors, réécriture qu’il a faite en

1959 de son roman Les animaux dénaturés , écrit en 1952. A l’occasion du procès de

Douglas Templemore, le juge Draper s’interroge sur ce qui différencie l’homme de

l’animal. Jamais la mention ” comédie judiciaire, zoologique et morale” n’a été

autant justifiée que dans la scène que nous allons étudier. En effet le procès ainsi que

la discussion anthropologique et le débat moral atteignent leur apogée à ce moment

de la pièce proche de dénouement. Le juge Draper est sorti de l’impasse dans laquelle

il se débattait grace à Lady Draper et sa définition des ”gris-gris” . Maintenant, il

compte utiliser cette définition de l’homme pour clore le procès : sauver Douglas et

les tropis. Quel est l’enjeu de cette scene ? De quoi débattent Pop et Draper ?

Pourquoi le sort de Douglas Templemore et des tropis se joue-t-il à ce moment-la ?

Nous analyserons dans un premier temps ce qui fait de ce passage une scène de

comédie, puis l’échange entre Draper et Pop, pour nous pencher sur la formule de

Pop :” l’homme est un animal dénaturé”

Deux moments se succèdent dans cet extrait qui commence par un dialogue

constructif entre Draper et Pop qui après son illumination énonce sa définition de

l’homme, un animal dénaturé.

Problématique : Ou se situe la frontière entre humain et non-humain ?

Plan:

I Une scène de comédie

II L’échange entre Draper et Pop

III Animaux dénaturés

I Une scène de comédie

A- Des personnages comiques

1) Différents personnages participent à cette atmosphere comique :

a) Le géologue Kreps se moque de Pop = renforce la tonalité comique => ”Ma

parole, Pop, voila bien la premiere fois que je vous entend articuler!” : raillerie

b) Le procureur Minchett= une rupture dans le dialogue :” En quoi cela nous

avance-t-il”= qui représente le public perdu

c) Draper a un humour anglais, pince sans rire :” Vous avez découvert

l’Amérique?”= son ironie pointe du doigt l’incongruité, l’absurdité de ”l’oeuf de

Christophe Colomb” qui n’a rien a faire dans ce procès et demande indirectement des

éclaircissements a Pop tous en faisant sourire l’auditoire.

2) Le principal personnage de comédie est Pop:

a) Il est caricaturale et sans nuance = reprise anaphorique ”Evidemment”

révèle sa tendance a classer les sujets rapidement. Allusion elliptique :”L’oeuf de

Christophe Colomb”= est comique, décalée et pas justifiée dans un procès aussi

important ou la vie d’un homme et d’un peuple est joué.

b) Il est également fière de sa trouvaille et vaniteux :” (emphatique et ravi):

des animaux dénaturés, voila ce que nous sommes !” Il s’applaudit lui-meme fière de

lui. L’avant-dernière réplique de l’extrait est lyrique, emphatique et comique=

envolée exclamative un peu ridicule : ”Le language, les religions, les sciences !

L’histoire la politique ! O Sainte Mère! Quelle foudre! = Burlesque de l’opposition

entre la Vierge Mère et la ”foudre” est un autre facteur comique

c) C’est donc un personnage burlesque= c’est un homme d’église mais qui

s’emporte et est familier : ( se frappant, d’illumination, les paumes l’une dans

l’autre) ”Nom d’un pétard ” = le public étonné rit

d) Il utilise des comparaisons prosaïques qu’on pourrait rattacher aux

paraboles de l’Evangile, donc des references de la vie de tous les jours

compréhensibles de tous : ” Pour avoir peur d’être mouillé, il ne faut pas être dans

l’eau. Un poisson n’aura pas l’idée de se munir d’un parapluie”

Le comique vient donc des échanges entre les personnages mais aussi d’un

rebondissement

B- Un coup de théâtre comique

a) L’attitude de Pop devient étrange. Une didascalie nous fait comprendre

qu’il ne fait plus attention aux propos de Draper= Les points de suspension

manifestent son élocution lente et évasive ”…Certainement assez grande..”

b) Le spectateur est intrigué, il attend un coup de théâtre. Qui vient avec la

brusque révélation de Pop, sin ”illumination” = Il dynamise la discussion qui aurait

pu être ennuyeuse.

c) L’échange interrogatif et exclamatif qui suit ce coup de théâtre: ” Non,

c’est vous ! /Moi ? Qu’est-ce que j’ai dit ?” = est une façon de détendre le spectateur,

de le faire sourire.

II- L’échange entre Draper et Pop

1) Un échange constructif

Les conceptions se construisent avec des échanges entre

...

Télécharger au format  txt (11.7 Kb)   pdf (52.8 Kb)   docx (18.2 Kb)  
Voir 6 pages de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com