La démocratie est-elle le meilleur des régimes?

- « La démocratie est-elle le meilleur des régimes possibles ? »

I - La démocratie garantit le bien vivre ensemble à condition de suivre la raison

La démocratie est le meilleur des régimes => permet à un peuple d'être libre (le pouvoir est au peuple, souveraineté pas imposée, peut s'exprimer et choisir ses lois)

Les citoyens voteront alors dans l'intérêt de tous, pour élire les représentants de leur choix

Mais comment être sûrs qu'ils agissent dans l'intérêt de tous et ne vont pas profiter du pouvoir ou se tromper ?

[Référence] "Dans un Etat démocratique, des ordres absurdes ne sont guère à craindre, car il est presque impossible que la majorité d’une grande assemblée se mette d’accord sur une seule et même absurdité." Baruch Spinoza, Traité théologico-politique

Une majorité constituée de personnes faisant des choix indépendamment et tous conscients des uns et des autres et ne peut pas se mettre d'accord sur des erreurs s'ils sont raisonnables

Mais alors comment garantir qu'ils seront raisonnables ?

Le fondement même de la société démocratique fait renoncer les personnes à leur liberté personnelle pour être intégrés en société

Ainsi vivre dans un Etat démocratique force à suivre la raison car empêche les citoyens d'être esclaves de leurs intérêts personnels, leurs passions, pour suivre une liberté de groupe, civile

Alors tous votant, et suivant la raison, il sera impossible de voter pour des erreurs, une majorité ne pouvant pas être irrationnelle

Ainsi la démocratie même consiste à écarter les hommes de leurs passions, car ils votent à égal, s'expriment à égal et peuvent s'opposer à égal, et dans tous les cas feront partie d'un groupe et devront agir et suivre les lois pour le bien de celui-ci pour garantir leur bien être personnel en conséquence

Mais en renonçant à leur intérêt propre ne deviennent-ils esclaves ?

Des lois qui sont l'expression de la raison => pas liberticides mais présentes pour garantir la paix

Les lois ne devraient pas être un problème car pour vivre ensemble elles ne sont pas une contrainte, elles vont de soi, sont raisonnables, si nous sommes raisonnables nous-mêmes nous devrions les comprendre

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, la volonté de faire tout ce que l'on veut = licence, pas vraie liberté mais expression des passions, liberticide

Il faut des règles pour éviter de tomber dans la licence => donc les lois garantissent la liberté de tous, empêchent les hommes de "perdre la raison", donnent des obligations et non des contraintes

La raison guidant et guidée par la démocratie nous permet de ne pas perdre conscience de nos actes, aveuglés par le désir avide de liberté, pour agir pour le bien de tous

[Référence] "celui qui est captif de son plaisir, incapable de voir et de faire ce qui lui est utile, est le plus grand des esclaves, et seul est libre celui qui vit, de toute son âme, sous la seule conduite de la raison." Spinoza, Traité théologico-politique

Agir par caprice est agir en esclave et aveuglé par ses inclinations et agir de manière utile pour tous, suivant la raison est la liberté véritable

La démocratie permet de ce fait la liberté et les meilleures conditions d'intégration dans la société de tous, les citoyens ont le pouvoir et ne sont pas soumis car ils décident de leurs propres lois, lois pour l'intérêt de tous donc pas injustes, ce serait en théorie le système le plus égalitaire et rationnel

Mais s'ils décident de tout, ne peuvent-ils pas en abuser ? La démocratie permettrait de garder les hommes sous la conduite de la raison pour bien vivre ensemble en théorie, mais ensemble ne pourraient-ils pas s'allier, ayant le pouvoir, en quête de satisfaction absolue, sans guide et en se méprenant sur le principe de bien vivre ensemble, pensant que le plaisir de tous en fait partie ? La démocratie ouvrirait alors les portes des désirs incontrôlés de l'homme, alors tel des "enfants gâtés" les citoyens avides de toujours plus de liberté renverseraient tout ordre déterminé s'ils commandent tout eux-mêmes, et risquent de former alors une alliance imparable pour l'apologie de la licence.

II - La démocratie présente des risques importants et peut virer à un régime passionnel et tyrannique

Donner aux citoyens tous les pouvoirs pourrait être dangereux, car ils pourraient se lier pour en profiter au nom de leurs passions

La démocratie en théorie est censée écarter les citoyens de leurs intérêts individuels, mais rien ne garantit qu'ils ne trouveraient pas un terrain d'entente à suivre leurs inclinations, sans personne pour les arrêter car ils constituent eux-mêmes la majorité absolue

régime tel non limité et incontrôlé donnerait trop de liberté au peuple, et laisserait la voie libre à l'égoïsme de l'homme dans sa quête de plaisir, qui se transformerait en égoïsme partagé

Aveuglé par ses intérêts, la majorité pourrait alors dégénérer et tomber dans l'obscurantisme de l'irrassasiable recherche de liberté, une liberté absolue, ne voulant plus de maitre ni de lois

La liberté de "faire ce qu'elle veut" sans savoir ce "qu'elle doit vouloir faire" car elle n'a pas de guide, une liberté ainsi vide de sens, inutile à tous et déniant tout devoir, ne peut être autre que licence

La démocratie pourrait

...