La production de l’idéologie dominante

Luc Boltanski RENDRE LA RÉALITÉ INACCEPTABLE

À propos de «La production de l’idéologie dominante»

DEM_Boltanski.indd 5 21/08/08 16:38:26

© Éditions Demopolis, 2008 24, rue du Champ-de-l’Alouette 75013 Paris

ISBN: 978-2-35457-023-1 DEM_Boltanski.indd 6 21/08/08 16:38:27

159 De l’idéologie dominante à la domination sans idéologies

Le mode de domination consistant à changer pour conserver en invoquant la nécessité et en prenant appui sur une gouvernance par les experts, dont «La Production» décrit, en 1976, la mise en place, est plus que jamais d’actualité. On ne peut

pas pourtant ne pas être frappé par les modifications

intervenues depuis lors et qui vont dans le sens d’un

durcissement de ce régime politique. On assiste en

effet actuellement à un retour du « conservatisme

progressiste » dans le giron du « conservatisme

déclaré ». Du même coup, on voit bien tout ce que

le conservatisme progressiste des années 1960-1970

avait de réactif. Discours de dénégation il devait

encore tenir compte, d’une part comme on l’a déjà

noté – de la compromission d’une grande partie des

porte-parole du conservatisme déclaré avec les régimes

fascistes qui avaient dominé l’Europe après les

années 1930. Mais il était aussi, d’autre part, encore

sous le coup de la révolte de Mai 1968 avec laquelle

il lui fallait bien composer. C’est bien, par exemple,

la nécessité de composer avec certaines des deman-

DEM_Boltanski.indd 159 21/08/08 16:38:37

160

Rendre la réalité inacceptable

des – sans doute les plus digérables – ayant émergé

du mouvement de Mai, qui conduira le management,

dans les années 1980, à valoriser l’initiative

individuelle des travailleurs et à prôner des formes

« d’autonomie » qui se révéleront assez vite destinées

à substituer l’autocontrôle (moins coûteux) au

contrôle rapproché par l’encadrement de premier

niveau, avant d’être rendues obsolètes par la mise

au point de techniques de contrôles informatiques à

distance, marquant le retour d’une version sophistiquée

du taylorisme.

Or les années de la collaboration sont aujourd’hui

loin et définitivement renvoyées dans le passé, ce qui

laisse l’espace politique ouvert à la droite décomplexée

qui s’est forgée dans les clubs des années

1970-1980. Mais surtout, comme n’ont cessé de

le répéter les discours politiques délivrés au cours

des deux dernières années (depuis la droite, bien

sûr, mais parfois aussi, il faut bien le dire, depuis la

gauche) c’est sur le projet explicite d’en finir avec

Mai 1968 – cet être collectif pourtant déjà vieux de

quarante ans mais semble-t-il increvable – accusé de

tous les péchés (de la perte d’autorité parentale au

déclin de l’Université en passant par l’« arrogance »

et les « exigences exorbitantes » des émigrés, des

étrangers et, en général, des travailleurs), que les

« responsables » actuellement au pouvoir ont bâti

leur image de marque. Il ne s’agit plus, comme ce

DEM_Boltanski.indd 160 21/08/08 16:38:37

161

De l’idéologie dominante à la domination sans idéologies

fut le cas du milieu des années 1970 aux années

1990, de récupérer ce qui pouvait sembler bon à

prendre dans les mots de Mai. Le progrès, qu’ils

évoquent toujours, n’est plus à l’opposé de la réaction.

Il doit au contraire se réaliser par la réaction

(à Mai 1968), par la rigueur, par le respect des traditions,

par le retour à l’autorité et aux « valeurs ».

Le discours du pouvoir est donc aujourd’hui celui

d’une droite qui, considérant qu’elle a gagné sur

tous les plans, n’a plus besoin de ménager une opposition

vaincue, de se donner des allures progressistes,

ni de jouer à la gauche. La droite est de droite.

Ainsi, tandis qu’à l’époque où « La production… »

a été écrit, le thème mobilisateur officiel est encore

la « réduction des inégalités » (entre classes, entre

régions, entre genres, entre établissements scolaires,

etc.) en référence à une philosophie politique qui se

donne pour idéal la diminution des « handicaps »,

toutes les « réformes » mises en oeuvre actuellement

...