Dissertation rhinocéros

:

    Ionesco est l’un des plus grands dramaturge que la France est connue au XXeme  siècle .D’origine roumaine ,il a marqué son époque avec de nombreuses pièces rentrant dans le mouvement du théâtre de l’absurde dont il est l’un des principaux  géniteurs .Des pièces comme la Cantatrice Chauve ,La Leçon ou encore Rhinocéros sont devenu ainsi des classiques du théâtre francophone .Rhinocéros est sans doute la pièce de Eugène Ionesco la plus populaire et ,quand un journaliste lui demanda comment il pourrait qualifier son œuvre ,celui a répondu que sa pièce était ce qu’il a appelé ‘’une farce tragique ,une fable fantastique’’ .Avec cette intervention du dramaturge ,on peut se poser la question la question suivante:La pièce de Eugène Ionesco ‘’Rhinocéros’’est-elle ,comme il dit,une farce tragique ,une fable fantastique ?

Avant de donner la réponse, il serait logique tout d’abord de définir les termes de ‘’farce’’ et de ‘’tragique’’ afin de savoir si cette pièce peut ainsi en être qualifié puis ensuite faire de même avec les termes de ‘’fable’’ et de ‘fantastique’’.Enfin ,nous essayerons de savoir si ces deux qualifications ne sont pas contradictoires.

    La farce est un genre théâtral qui apparaît en France dans les années 1450 mais son origine remonte à l’antiquité gréco-romaine .Ce style relève d’un comique assez grossier qui vise à faire rire le public.L’intrigue est en général simple et repose sur la tromperie.Le tragique est le caractère de ce qui est funeste mais est ici directement rattaché à la tragédie .La tragédie est un genre littéraire qui diffère de la farce .En effet , contrairement à la farce ,le but est d’émouvoir le spectateur ,de susciter sa pitié en essayant si possible de l’instruire avec des personnages au destin tragique .Le théâtre essaye aussi de susciter l’admiration du spectateur avec des personnages ayant des valeurs de courage ou d’honneur ,ainsi il a aussi une fonction morale .Les deux genres ont les tout deux d’être complètement différent et leur association serait  complètement contradictoire car les deux genres sont entre eux une sorte d’oxymore .Or ,depuis le Xxeme siècle ,de nombreux dramaturges ont joué sur cette tension entre le tragique et de ce qu’on peut appelé la farce .Eugène Ionesco est ainsi l’auteur qui s’est le plus exprimé sur les rapports féconds que peuvent entretenir la farce et le tragique afin même d’utiliser la farce comme moyens privilégié pour illustrer le tragique .Rhinocéros en est l’exemple car la pièce est utilise un fort comique afin que la pièce deviennent plaisante tout mettant en scène des personnages au destin tragique afin de pouvoir créer une sorte de satire grâce à la coexistante des deux genres .Rhinocéros met scène la l’Homme des années 1950 qui est confronté à des tensions se semble le dépasser mais en essayant aussi de créer un parallèle avec un phénomène passé qui est le nazisme .C’est un sujet délicat à exprimer mais Eugène Ionesco utilise ainsi l’humour de l’absurde qui fait référence au monde absurde dans lequel l’Homme est confronté depuis le début du siècle .C’est pour cela que nous pouvons retrouver dans l’acte 1 un contexte complètement inimaginable avec l’arrivé de rhinocéros dans le bourg mais que les personnages sont complètement reconnecté avec l’ampleur de la situation car ils sont en train de débattre sur l’origine du ou des rhinocéros en oubliant complètement les conséquences de cette arrivée complètement inattendu .Le destin tragique de Bérenger est aussi mis en scène afin de le faire apparaître comme un personnage en lutte face à la fatalité du monde qui l’entoure.Or Bérenger est aussi perçu par le spectateur comme un personnage ridicule malgré ses valeurs par son manque de charisme et par son image de personnage paresseux qui ne s’intéresse à son travail (il arrive tout les jours en retard )ni à ce qui ce passe autour de lui .Il devient ainsi méprisable et méprisé par la plupart des personnages.Malgré ses valeurs ,il a du mal à tenir ses convictions à part pour son amour qu’il tient pour Daisy qui va aboutir en échec à la fin de l’acte dernier .

...