Dissertation sur la démocratie

Depuis sa création, la démocratie est présentée comme un modèle politique idéal

dans lequel le peuple détient le pouvoir. Dans une démocratie, le peuple, soit l'ensemble des

citoyens, se gouverne lui-même. Ainsi, tous les citoyens participent activement et de façon égale à

la vie politique dans l'intérêt de tous. Cependant, dans « De la démocratie » , Du Contrat social,

Jean-Jacques ROUSSEAU affirme que : « A prendre le terme dans la rigueur de l'acception, il n'a

jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais. Il est contre l'ordre naturel que le

grand nombre gouverne et que le petit soit gouverné. » A travers cette citation, l'auteur remet en

cause l'existence de la démocratie. En effet, il affirme que ce sont des minorités qui gouvernent et

que par conséquent le pouvoir n'appartient pas au peuple comme le suggère l'étymologie du mot

démocratie. Ainsi, cette citation nous interroge sur l'existence même d'un modèle politique où le

peuple détient le pouvoir, d'une démocratie. Tout d'abord, comme l'affirme Jean-Jacques

ROUSSEAU, il semble difficile voire impossible qu'un peuple entier gouverne, et par conséquent

l'existence de la démocratie est mise en péril. Or, certaines personnes défendent les principes de la

démocratie, redonnant le pouvoir au peuple et renforçant ce modèle politique.

Tout d'abord, au travers de la citation, nous pouvons comprendre et affirmer qu'un peuple,

l'ensemble des citoyens d'un État, ne peut être l'acteur principal du gouvernement, seules des

minorités peuvent prendre le pouvoir pour gouverner. En effet, dans une démocratie doit régner

l'égalité entre les citoyens. Or, chaque individu ne va agir qu'en fonction de lui afin d'avoir plus de

privilèges. Le propre de l'Homme est de faire passer ses intérêts avant les intérêts communs. Il

semble donc difficile qu'un peuple formé de citoyens, tous différents et aux divers intérêts, puisse

être uni et prendre des décisions qui conviendraient à tout le monde. Effectivement, la réunion de

Maxime SEGRETAIN

MPSI

FRANÇAIS / PHILOSOPHIE

DS N°5

tout un peuple afin de gouverner ne serait animer que de discorde et de jalousie, chacun voulant

défendre son point de vue. C'est pourquoi des minorités prennent le pouvoir afin d'être en capacité

de prendre des décisions importantes dans la gouvernance d'un État. Ainsi l'individualisme des

citoyens d'un peuple montre que le peuple entier ne peut avoir le pouvoir et que par conséquent il

est impossible de mettre en place une démocratie. Cet aspect du peuple est décrit dans De le

démocratie en Amérique de Tocqueville. L'auteur affirme que l'égalité implique le fait que les

citoyens se désintéressent de la vie politique. Chaque individu va alors se focaliser sur sa propre vie,

son travail, sa famille sans se préoccuper des autres à qui il ne doit rien puisqu'ils son égaux. Ce

phénomène est appelé l'individualisme par Tocqueville. Il montre qu'un peuple ne peut s'unir dans

l'intérêt commun. Nous pouvons aussi remarquer ce phénomène d'individualisme dans les deux

pièces d'Aristophane. Dans l'Assemblée des femmes, le personnage de Blépyros est déçu de ne pas

avoir pu aller à l'Assemblée et surtout de ne pas avoir eu les trois oboles. Ainsi, cela montre que les

citoyens ne intéressent pas à la vie politique mais qu'à leur vie personnelle. Aristophane confirme

son point de vue avec le personnage du Paphlagonien dans les Cavaliers, qui lors d'un affrontement

avec le Charcutier a donné de la nourriture à Démos, personnification du peuple, mais a gardé le

meilleur pour lui. Ainsi, un peuple ne peut gouverner de part l’individualisme des citoyens, et donc

la démocratie semble ne pas exister.

D'autre part, dans ce modèle de gouvernement, le pouvoir est généralement donné à une seule

personne ou à un groupe de personnes. Certes cette personne ou ce groupe est choisi ou élu par

peuple, or après cette élection, cette minorité obtient tous les pouvoirs ou presque. En effet, c'est

elle qui gouverne, qui prend les décisions sans forcément demander l'avis du peuple. Cette situation

est généralement accepter par les citoyens qui ont choisi la personne et qui ont confiance en elle.

Cependant dans cette situation les principes démocratiques s'affaiblissent car le peuple se laisse

gouverner sans intervenir d'où le pouvoir n'est plus au peuple mais à cette minorité. Ainsi, une

nouvelle fois la définition de la démocratie est atteinte. D'ailleurs, Tocqueville l'explique

parfaitement dans De la démocratie en Amérique. Il affirme que le peuple a tendance a donné les

pleins pouvoirs à un gouvernement qu'il a choisi, et donc par la suite le laisse tout faire. Ce

phénomène entraîne ce que l'auteur appelle la servitude,

...