Exposé science-vérité ou perte d'intuition ?

Exposé de philo - Documentaire

La science conduit-elle à la vérité ou bien doit-on considérer que trop de science tue la science et le savoir en interdisant d’être à l’écoute de son corps, de ses intuitions, de ses sensations premières qui nous rapprocheraient beaucoup plus de la vérité ?

Une étude est récemment sortie sur le méfaits de la montre connectée dans la vie de ses utilisateurs. En effet cette dernière donne des conseils à son utilisateur qui va les suivre au lieu de suivre son intuition. Cela nous a interpelé, en effet la montre connectée est l’illustration de la place grandissante que prends la science et plus précisément la technologie dans nos vies. Et oui, puisque il y a seulement quelques années, pouvoir mettre son téléphone dans sa poche était une révolution. Alors si cette montre peut être négative pour notre santé, quand est-il de la science ? C’est la question que nous allons nous poser, et plus précisément, la science conduit-elle à la vérité ou bien doit-on considérer que trop de science tue la science et le savoir en interdisant d’être à l’écoute de son corps, de ses intuitions, de ses sensations premières qui nous rapprocheraient beaucoup plus de la vérité ?

C’est ce que nous allons chercher à comprendre en commençant par interroger une personne qui saura nous éclairer sur le sujet. Bonjour Doriane ! Pourriez-vous répondre à la question : est-ce que la science mène-t-a la vérité ?

Ici, on s’intéresse surtout à un aspect physique de la science ici, puisque on

cherche à démontrer que la montre connecté, véritable phénomène scientifique,

a des effets néfastes. Et donc, « démontrer », qui ici signifie prouver grâce à

une démarche scientifique, justifier la vérité. Ainsi, la question qu’on est aussi

susceptible de se poser est : peut-on dissocier la science de la vérité ? La

démonstration de la vérité ?

Dans les Nouveaux essais sur l’entendement humain, Leibniz présente la

démonstration comme un procédé réunissant deux étapes : l’analyse et la

synthèse. Cela dans le but de démontrer, réaliser une démarche scientifique,

grâce à l’utilisation d’exemples, d’une justification afin de prouver la vérité. Et

ainsi garantir un échange, un dialogue basé sur des faits, sur la vérité, pour faire

comprendre à l’autre l’importance, l’enjeu de cette démarche et de ce qui en

résulte.

Mais est-ce que toutes les démonstrations mènent à la vérité ? Existe-t-il une

limite à la démonstration comme à la vérité ? Dans Règles de la direction de

l’esprit, Descartes nous explique qu’il nous faut la poser à un moment d’une

démarche scientifique et nous laisser deviner la vérité par un procédé

d’intuition. Est-ce quand la démonstration va trop loin que la science est

considérée comme dangeureuse ?

Pour en revenir à la question « la science mène-t-elle à la vérité », tout dépend

aussi de comment nous percevons la vérité. Spinoza dans Traité de la réforme

de l’entendement présente quatre types de saisine de la vérité : celle que nous

délivre autrui, celle qu’apporte l’expérience, celle qui provient de la

démonstration et celle que nous offre l’intuition intellectuelle.

Ainsi, certains se ferment à la vérité, à une vérité qu’ils ne veulent pas

entendre, se ferment à certains types comme l’intuition et la démonstration

pour n’écouter que celle apportée par autrui et l’expérience, tout comme ils se

ferment à la science. Mais pourquoi une haine de la science est-elle alors

possible et comment une innovation telle que la montre connecté amène-t-elle à

se demander si nous n’allons pas trop loin dans la découverte scientifique ?

Eva, peut ton penser que cette haine de la science provient du rejet pour la démonstration et l’intuition au profit de l’expérience?

Nous allons à présent nous interroger sur la question de l’exception et plus précisément : peut-on saisir la réalité à partir de l’expérience ?

C’est une question qui est importante puisque notre vie aujourd’hui est construite sur des expériences qui évoluent au fil des années et de notre vécu. Nos expériences nous rapprochent-elles plus de la réalité ?

Tous d’abord la science est basée sur une remise en cause infini. Donc lors de nos expériences, nous pouvons la remettre en cause puisque nous pouvons trouver une exception à celle-ci. L’expérience permet de construire des faits et de les rassembler en une multitude de choses que nous attribuons à la réalité. Au sein de certaines cultures, cette expérience prend une tournure méthodique et positive que l'on appelle scientifique. Il suffira juste en suite de théoriser cette expérience pour qu’elle en devienne une science.

...