Les régimes totalitaires

De juillet 1936 à avril 1939, en Espagne se déroule une guerre civile qui va rapidement s’internationaliser. En effet les nationalistes reçoivent le soutien de l’Espagne nazie et fasciste tandis que les républicains quant à eux ont le soutien de l’U.R.S.S. et des volontaires communistes issus de plusieurs pays ainsi que les Brigades internationales. En ce qui concerne les puissances démocratiques, elles adoptent une politique de non-intervention par crainte d’être entraînées dans un conflit européen. C’est dans ce contexte que le député français radical, Pierre Cot, prononce un discours à la Chambre des députés, le 20 janvier 1939 face aux représentants de la nation française. Dans ce document, il critique la politique extérieure du gouvernement Daladier en y affichant la crainte que les dictatures obtienne une position dominante en Europe.

Ainsi, pourquoi dans ce document Pierre Cot pense que la France gagnerait à réorienter sa politique au sujet de la guerre d’Espagne ?

Dans un premier temps, nous montrerons pourquoi dans ce document les régime totalitaire menace les intérêts de France. Dans un second temps nous verrons comment pierre cot incite le gouvernement à redéfinir sa position dans la guerre d’Espagne.

Dans son discours du 20 janvier 1939, Pierre Cot défend la thèse selon laquelle la France est menacée par les régimes totalitaires, c’est-à-dire des régimes fondés sur la toute-puissance d'un chef à la tête d'un parti unique avec une idéologie qui vise à transformer la société grâce à l’usage de la propagande et de la terreur. Afin de défendre cette idée il va utiliser plusieurs argument le premier étant que les idéologies de l’Allemagne et de la France sont radicalement opposées. En effet l’auteur dans son discours dit « il y a dans le monde deux conceptions de l’homme et de la civilisation : l’une fondée sur cette doctrine barbare du racisme, l’autre, c’est la conception française » (l.34/35) ,ce qui signifie ici que Pierre Cot qualifie l’idéologie allemande de raciste, ce qui peut s’expliquer par le nazisme qui se fonde sur la division en plusieurs races hiérarchisées, avec des races inférieures et des races supérieures. En opposition il qualifie l’idéologie française par ses mots « fondée sur la dignité de l’individu, la liberté de tous les peuples, sur le respect de toutes les signatures » (l.36-37), évoquant dans cette citation les principes de la déclaration des droits de l’hommes et du citoyen de 1789. Ces deux idéologies sont en opposition car les régimes totalitaire, ici celui de l’Allemagne avec comme dirigeant Hitler, ne respectent pas les droit individuels et internationaux

Pierre Cot évoque un deuxième argument allant pour l’idée de la menace de la France, qui est l’expansionnisme des dirigeants des régimes totalitaires qui menacerait les frontières. Cet argument provient de la citation « nous le savons, même en Méditerranée, ce n’est pas Mussolini qui est le maître du jeu, c’est Hitler. » (l.4/5) qui exprime que l’Allemagne est la puissance la plus importante dans l’alliance dite de l’Axe. De plus, la France craint à cause de cette guerre de perdre les communications maritimes avec l’Afrique avec la citation « la liberté de nos communications avec l’Afrique du Nord » (l.17), qui serait le cas si la Méditerranée serait dominée par les flottes allemandes et ses alliés. La théorie de la domination de L’Allemagne sur l’Europe a été annoncée par Hitler dans son ouvrage « Mein Kampf » (l.23). En effet, Hitler s’oppose aux frontières de la Conférence de la Paix de Paris, c’est pourquoi il énoncé la « « réoccupation de la Rhénanie » (l.1) en 1396. Dans son discours, il rappelle les événements du passés ou les forces allemandes et italiennes on obliger les démocraties européennes à leur actes, par exemple avec la « conquête de l’Éthiopie »(l.1) par l’armée italienne en mai 1936 ce qui leur a permis la maîtrise d’un vaste territoire dans le nord-est de l’Afrique.

Pierre Cot pour défendre la thèse selon laquelle la France est menacer par les régimes totalitaires utilise l’idée du soutien au franquisme dans la politique étrangère de ses régimes. Cet

...