L'art abstrait

L'art abstrait a été le sujet de plusieurs débats controversé sur le fait que certains individus disent que l'art abstrait ressemblent à un dessin que ton enfant de 2 ans a fait. On peut alors se poser la question ; Est-ce que les bébés peuvent faire de l'art abstrait? À mon avis, c'est non. Les enfants ne peuvent pas faire de l'art abstrait. Pour justifier notre opinion, nous parlerons d'abord des raisons pourquoi l'art abstrait est un art mépriser, ensuite les raisons qui justifie que les bébés ne peuvent pas faire de l'art abstrait, et finalement est-ce de l'art abstrait réellement de l'art?

Tout d'abord, l'art abstrait est-il un art mépriser? En effet, d'après moi l'art abstrait est mal vu dans la communauté de l'art à cause de plusieurs raisons qui sont habituellement à propos du fait qu'ils disent qu'un bébé pourrais recrée cela. Par exemple, la peinture abstraite de Kasimir Malevitch nommé "Carré noir sur fond blanc" est littéralement un carré noir sur un fond blanc. Selon l’article Le secret du carré noir, les critiques se disait des choses comme ceci : « Pfff..., et l’on appelle ça de l’art! Moi, je peux facilement peindre un carré ! ». Mais le Carré n’est pas si simple, et pour créer une œuvre comme celle si, il faut posséder une connaissance approfondie de couleurs, de la composition picturale et de proportions.1 Cette œuvre n'est pas aussi simple que les critique le pense. Cette peinture est une peinture à l’huile, et c’est difficile à peinturer avec l’huile. Le Carré n’est pas vraiment carré : aucun de ses côtés n’est parallèle aux côtés de l’encadrement. De plus, il n’est pas vraiment noir, car Malevitch a utilisé pour le tableau un mélange de peinture qui ne contenait pas de noir. Donc, l'art abstrait n'est pas ce que les critiques pensent et c’est enfaite un art très compliquer à comprendre.

Ensuite, est-ce que les bébés peuvent faire de l'art abstrait? Non, Ils ne peuvent pas selon l’article de Psycho média, Tableau abstrait d'artiste ou d'enfant, feriez-vous la différence ? Dans cet article, ils parlent du fait que l’art a toujours un message important que l’artiste veux donner à son audience, mais si l’artiste ne peux même pas s’exprimer ou même penser comme un artiste pour son art alors ça pièce n’est qu’un gribouillage et ne vaut rien. Sur cet article, Angelina Hawley-Dolan et Ellen Winner ont mené cette étude avec 72 étudiants de niveau universitaire en art ou en psychologie. Ils se faisaient présenter, sur un ordinateur 30 tableaux de peintres d’art abstraits (Mark Rothko Et Cy Twombly), qui étaient pairés avec tableau réalisé par un enfant, un singe, un gorille ou un éléphant. Les élèves ont étiqueté les œuvres soit « artiste » ou « enfant », non étiquetés ou incorrectement étiquetés. Les élèves devaient indiquer lequel ils préféraient et lequel ils croyaient être une meilleure œuvre d'art. Quand il n'y avait pas d'étiquettes, les étudiants en psychologie préféraient l'œuvre professionnelle 56 % du temps et les étudiants en art 62 % du temps. Mais pour ce qui est d'évaluer quelle œuvre était de meilleure qualité, les deux groupes se rapprochaient davantage,

...