L’argumentation direct est-elle la plus efficace pour passer un message ?

DISERTATION

Sujet : L’argumentation direct est-elle la plus efficace pour passer un message ?

Argumentation directe (à l’écrit : lettre ouverte, manifeste, essai. A l’oral : discours, sermons)

➔ Faire une différence avec l’argumentation indirecte (contes, fables, utopie, etc)

➔Genre de l’argumentation, qui sert à faire passer ses idées (convaincre, persuader)

La meilleure façon ➔ pour dire quoi ? pour toucher qui ? pour toucher comment ?

Problème : efficacité de l’argumentation

Problématique : l’argumentation directe est-elle la manière la plus efficace de faire passer ces idées ?

Plan : dialectique avec thèse et antithèse

Thèse : Oui, l’argumentation est une bonne façon de faire passer ses idées

Antithèse : mais, elle a des limites que n’a pas l’argumentation indirecte qui est meilleure pour

AVANTAGES ARGUMENTATION DIRECTE :

• Direct dit les choses sans détours permettent au lecteur de bien comprendre les propos de l’auteur ainsi il n’y a pas de contresens ; l’auteur essai de convaincre le lecteur en disant ces arguments directs avec clarté et en évitant les confusions. C’est pour cela qu’elle est très efficace. Clarté du propos

Exemples : Comme dans l’article de Octave Mirbeau où il accuse clairement le président en l’accusant de cette injustice et en le critiquant. Mais aussi en parlant en son nom, Mirbeau renforce la compréhension et l’adhésion du lecteur.

• Elle émut le lecteur grâce au caractère direct, cela permet à l’auteur de persuader le lecteur.  Argumentation vivante                                                                                  exemples : lettre ouverte « J’accuse » d’Emile Zola. Le rythme de cette lettre ouverte permet au lecteur d’être touché. Dans celle-ci Zola cite les responsables de cette machination en les accusant ce qui lui permet de persuader le lecteur de l’innocence de Dreyfus.
• Structuration des éléments qui permettent un enchainement logique discours contre la misère Victor Hugo

AVANTAGES ARGUMENTATION INDIRECTE :

Mais cette argumentation a des limites que n’a pas l’argumentation indirecte qui est meilleure pour faire passer un message. C’est le cas du conte, de la fable et de l’utopie.

• Contrairement à l’argumentation direct, l’argumentation permet d’éviter la censure, recours à l’implicite donc l’argumentation indirecte fait des sous-entendus ce qui permettent à l’auteur de ne rien risquer. Eviter la censure

Comme dans les lettres persanes de Montesquieu, celui-ci à écrit ce recueil de façon anonymes pour éviter la censure. Ce qui lui permettait de critiquer la société française sans risquer la censure.

• Elle fait appel à la réflexion, dans cette argumentation le lecteur doit réfléchir au message et sous-entendus de l’auteur. Cette argumentation indirecte cherche souvent à faire passer un message. Réflexion du lecteur

Comme dans le conte philosophique de Voltaire « Candide », Voltaire sous-entend que l’on n’a rien sans rien et qu’il faut travailler dur et agir pour obtenir ce que l’on veut. Donc Voltaire essaye de faire passer un message implicitement.

Intro :

Amorce + Sujet + explications +reformulation + problématiques + plan

L’argumentation est un moyen de convaincre ou de persuader le lecteur grâce à la parole. Elle peut être de deux façons : direct ou indirecte. L’argumentation directe s’exprime à l’écrit comme dans une lettre ouverte, ou bien à l’oral comme dans un discours ! L’argumentation indirect s’exprime, quant à lui, dans un conte ou bien une fable.

Mais l’argumentation directe est-elle la manière la plus efficace pour faire passer ces idées ?

Dans un premier temps nous aborderons l’idée que l’argumentation direct est la plus efficace pour faire passer ces idées. Et dans un second temps, nous traiterons les limites de celle-ci, alors que l’argumentation indirecte n’en a pas.

Dissertation : L’argumentation direct est-elle la plus efficace pour passer un message ?

L’argumentation est un moyen de convaincre ou de persuader le lecteur grâce à la parole. Elle peut être de deux façons : direct ou indirecte. L’argumentation directe s’exprime à l’écrit comme dans une lettre ouverte, ou bien à l’oral comme dans un discours ! L’argumentation indirect s’exprime, quant à lui, dans un conte ou bien une fable.

Mais l’argumentation directe est-elle la manière la plus efficace pour faire passer ces idées ?

Dans un premier temps nous aborderons l’idée que l’argumentation direct est la plus efficace pour faire passer ces idées. Et dans un second temps, nous traiterons les limites de celle-ci, alors que l’argumentation indirecte n’en a pas.

          Nous avons appris que l’argumentation direct est la plus efficaces grâce à différentes caractéristiques.

         Celle-ci à différents avantages comme la clarté du propos. Cette argumentation dit les choses sans détour ce qui permettent au lecteur de bien comprendre les propos de l’auteur ainsi il n’y a pas de contresens. En effet l’auteur essai de convaincre le lecteur, c’est pour cela que la plupart des auteurs l’utilise. C’est le cas, par exemple, dans l’article d’Octave Mirbeau paru dans « L’aurore ». En effet, dans cette article Mirbeau accuse clairement le président en l’accusant de cette injustice et en le critiquant. Mais aussi en parlant en son nom, Mirbeau renforce la compréhension et l’adhésion du lecteur.

...