Intro d'essais de la physionomie, livre III, chap12

Il est question dans ce texte de Montaigne de la dichotomie entre nature et science. On pourrait entendre par la notion de science l’idée de la technique, du savoir-faire, et d’un ensemble de connaissance, ce qui est artificiel, et créé par l’homme. Cette notion s’oppose au concept de la nature qui regroupe l’idée de l’universel, de la chose non artificielle, ce qui est non modifié par l’homme. La science a été perçue par l’opinion commune, comme un outil pour mieux vivre dans la nature, mais surtout il sert à comprendre son fonctionnement. Par exemple la gravité trouvée par Newton permet de comprendre pourquoi les objets tombent vers le sol et non vers le ciel. Cependant, penser la nature à travers le prisme de la science ne serait-il pas accorder une quelconque supériorité à l’homme et la science sur la nature ou entendre que l’homme serait extérieur à elle. En effet pour Montaigne, l’homme a abandonné la nature au profit de la science. Cependant il montre que l’effet de la science est creux par rapport à la nature, la science n’a que pour support la nature. Des lors la nature sert de paradigme à l’homme et la science comment peut-on supposait qu’ils s’en détachent ? C’est à ce problème que se confronte l’auteur. Il y répond en montrant que les science s’adressent surtout sur l’ignorance. En effet on peux entendre trois mouvement de texte, d’une part à la ligne 1 à 4 qui parle de l’opposition entre la nature et la science et que la science est superfétatoire, mais l’homme veut mettre la science au-dessus da la nature. D’autre part à la ligne 4 à 9, l’auteur explique que la science s’adapter à l’ignorance, et la science utilise l’analogie de la nature . Enfin la ligne 9 à 17, l’auteur montre que la science s’appuie de modèle mimétique de la nature.

...