Internet constitue indéniablement un risque démocratique majeur.

Internet constitue indéniablement un risque démocratique majeur.

   Internet a simplifié notre moyen de communiquer, ainsi par le biais des forums on confronte nos points de vue et on échange des informations. Cela permet de débattre sur toutes sortes de sujets. C’est pour cela que l’on peut dire qu’internet incarne la nouvelle démocratie ou ce que P. Flichy nomme la « démocratie 2.0 » dans son étude du même nom, en insistant sur l’impact concret d’internet sur la vie sociale et politique. Cependant on peut être amené à s’interroger sur la crédibilité d’une telle démocratie : peut-on réellement parler de débats ? Les échanges sont-ils constructifs pour la vie politique ? En outre Internet ne constituerait-il pas un risque pour la démocratie ? Tout d’abord nous allons voir par le biais de définitions en quoi Internet et la démocratie sont étroitement liés, avant de voir dans un deuxième temps les conséquences néfastes d’internet pour notre société politique et notre vie privée. Enfin dans un dernier temps nous verrons que ce n’est pas internet qui constitue un risque pour la démocratie mais l’utilisation que l’on en fait.

   Nous possédons de plus en plus d’objets connectés dans nos foyers. Ce sont des objets indispensables pour ceux qui les possèdent, nous parlons des ordinateurs, tablettes, smartphones ou encore les montres connectées. On s’en sert au quotidien pour faire nos courses, consulter nos comptes, naviguer sur les réseaux sociaux pour discuter, jouer ou encore partager les souvenirs de nos vacances, ou sur des forums pour débattre ou partager des passions communes, ou encore pour trouver la recette du diner etc. Internet a modifié notre façon de vivre et ainsi change notre culture. C’est donc Internet qui façonnera les démocraties du 21e siècle et non l’inverse.

L’étymologie du mot démocratie, vient du grec dêmos = peuple et kratos = pouvoir et autorité. Ainsi la démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple, sans aucune distinction de compétence, de richesse etc. Puis un représentant du peuple est élu pour le représenter. Les autres principes de la démocratie sont : la liberté des individus, la règle de majorité, la consultation régulière du peuple par des élections et référendum. Ainsi sur Internet les politiques trouvent des avantages à communiquer avec le peuple par cette voie, car cela touche un plus grand nombre de personnes, cela permettrait d’inverser la baisse de participation aux élections et d’être mieux informés,  de mieux contrôler leurs élus et in fine, de leur offrir une participation accrue à la prise de décision publique. Ces inversions sont en grande partie vraies mais doivent être relativisées.

   Cependant avec Internet nous perdons la notion de vie privée, ainsi nos données personnelles sont échangées contre la gratuité de Google ou encore Facebook etc. Ainsi nous recevons de la publicité personnalisée. Même les sites s’y mettent avec les cookies, qui sont des « mouchards » qui livrent un certain nombre de renseignements concernant l’internaute et ses habitudes dans un but commercial. Mais où vont nos données personnelles ? Notre vie privée est exposée à la vue de tous : les politiques et les personnes qui ont de la notoriété sont les premiers visés. Leur vie est diffusée en temps réel sur Internet, par le biais de paparazzis en herbe, qui prennent des photos avec leurs smartphones. Mais Internet peut aussi permettre de dénoncer des politiques qui abusent de leurs pouvoirs et à l’aide de pétitions de les arrêter dans le meilleur des cas. Cependant d’autres se servent d’Internet pour gagner des électeurs comme l’a fait Barack Obama en 2008, pour les élections.

    Internet peut être un risque pour la démocratie, comme nous venons de le voir, par la divulgation de notre vie privée. Mais elle peut aussi être un risque si on ne s’en sert pas dans un but mélioratif. Le risque concernant l’illettrisme par exemple est double : d’une part il isole une certaine partie de la population qui ne sait pas lire et écrire, et donc qui ne sait pas se servir d’internet ; d’autre part il peut mener à accentuer l’illettrisme concernant les utilisateurs d’Internet. En effet Internet peut restreindre les capacités intellectuelles des individus, par la façon de communiquer en langage sms. Les personnes ne font pas forcement l’effort d’écrire de façon argumentée en faisant des phrases construites avec l’exemple de Twitter où le nombre de caractère est limité. Les débats ne sont pas toujours très élevés. Et il faut prendre aussi en considération que nous n’avons pas tous accès à Internet : cet outil se fait en grande partie sur la lecture et l’écriture alors que 16% de personnes dans le monde sont analphabètes.

...