Rhinocéros, Ionesco

Ionesco dramaturge d’origine roumaine ayant vécu durant la seconde moitié du XXème siècle, a écrit de nombreuse pièce de théâtre. Ecrivant d’abord contre le théâtre, il est piqué par le virus et se met à créer des pièces appartenant au théâtre de l’absurde nommé ainsi par les critiques du siècle. Cette pièce, appelée Rhinocéros, a été représenté pour la première fois en 1959 dans un contexte d’après-guerre. Cet extrait se situe au milieu de la pièce et montre le conflit entre Jean et Béranger suite à leur dispute.

Problématique :

Plan :    1) Une scène conflictuelle

        2) Une scène comique

        3) Une scène argumentative au cœur d’une réflexion

I – Une scène conflictuelle    

1. C’est d’abord une scène agitée :

• Il y a beaucoup de ! et ? ce qui traduit l’émotion des pers.
• Les didascalies : Jean est toujours agité, jamais statique => nervosité
• Personnages reprennent les même termes mais avec un sens différent : dynamique des réplique

1. Scène agressive

• Désaccord explicité par Béranger «  pas du tout »
• Registre polémique : Interruptions, injures

Cette scène, bien que conflictuelle, peut aussi être source de comique.

II – Un conflit comique

1. Différent type de comique

1. Ironie « je ne savais pas que vous… poète » : comique de mot
2. Comique de situation crée autour de la métamorphose en Rhinocéros guidée par les didascalies : « Bari presque », « respire bruyamment », se déplace », « bosse »
3. C’est également une situation merveilleuse et donc très peu réaliste

1. Ridicule de l’animalisation

1. Absurdité de la transformation avec aussi les jeux de mise en scène
2. Le personnage devient fou : parle de « loi de la jungle » alors qu’il est faible => le pers. N’est plis accessible, n’a plus de sens propre.
3. Restriction du langage : brièveté des propos  => son vocabulaire d’appauvrit, perte des nuances, des détails, il ne dit que l’essentiel

Mais le conflit n’instaure as que du comique mais il s’inscrit aussi dans une véritable réflexion.

III – Une scène argumentée au sujet sérieux

1. Texte de type argumentatif

1. Stratégie argumentative visible :

Béranger :

Il fait des concessions => modalisateur « je pense que »

Jean :

Pas de concessions =>pas de modalisateurs

Uniquement des phrases affirmatives

        ->assurance, arrogance, autorité

        -> Moins tolérant

1. Opposition de 2 thèses :

Béranger Hommes>Animaux

Jean          Animaux

Le désaccord est complet

1. Sujet sérieux au cœur d’une réflexion

1. Réflexion autour des valeurs des personnages :

1. Béranger représente la valeur morale

Croit en l’humanisme qui a fait que la civilisation>nature

1. Jean valeur : retour vers le passé, refuse l’humanisme

« Intégrité primordial » ce qui veut dire pureté

Nature>civilisation

Prévaut la force

Ce sont donc tous les totalitarismes qui sont dénoncés à travers Jean

1. Sujet sérieux

1. Transformation : personnage devient gris vert => uniformes
2. « Loi de la jungle », seuls les forts survivent : idéologie Nazi
3. « Dépasser la morale » reprend l’idée de Nietzche => il faut aller au-delà du bien et du mal : la morale protège les faibles

Jean  reprend cette théorie tout comme les nazi l’on fait avant lui : ce sont les forts qui doivent gouverner.

 Conclusion :

...