MONTAIGNE Les Essais "Or, je trouve..."
Commentaire d'oeuvre : MONTAIGNE Les Essais "Or, je trouve...". Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar laurahrrt • 6 Mai 2021 • Commentaire d'oeuvre • 1 205 Mots (5 Pages) • 569 Vues
Extrait de l’O.I : MONTAIGNE, Les Essais, « Des Cannibales », l, 31
« Or, je trouve... »
Introduction :
● Après le titre, il entre en matière par l’exemple des grecs qui appeler Barbare tout les étranger jusqu’à qu’il se soit rendu compte que les étranger n’était pas si barbare.
● Il donne un principe de réflexion : il faut se faire sa propre opinion et non pas écouter celle commune.
● Il utilise un témoin direct (l’expérience d’un nouveau monde), il fait référence a une terre mythique, il essaie de rapprocher le nouveau monde au terre mythique (Atlantique)
● Il décrit ce qu’est pour lui un bon témoin/témoignage, c’est pour lui un source simple, sans invention, honnête, juste sans que ça soit amplifier.
● Il ne se contente pas seulement d’une seule source, il les varie pour être au plus prés de la vérité.
● Il va simplement écrire ce qu’il sait et ne rien romancer, il voudrait que tout le monde face comme lui.
Mouvement :
● 1er mouvement : ligne 1 à 5 : problème du mot barbare.
● 2ème mouvement : ligne 5 à 12 : comparaison avec les fruits sauvage.
● 3ème mouvement : ligne 12 à 25 : défense de la nature par rapport a la culture.
● 4ème mouvement : ligne 25 à la fin : conclusion.
Explication :
1et mouvement :
● Énoncé de sa thèse : remise ne cause de l’ethnocentrisme, c’est-à-dire le fait que les Européens pense être le centre du monde.
● Or : connecteur logique qui permet de revenir sur son opinion.
● Je trouve : trouver est un verbe de jugement, je sur son implication.
● Pour revenir a mon propos : avant il a fait une dégression, ça recentre son discours sur son jugement.
● A ce qu’on m’en apporte : ce fonde sur des témoins (le jugement)
● Ce jugement est radical, il n’y a rien de sauvage dans cette nation, cette négation absolue avec le pronom rien il ballais l’opinion commune.
● Il apporte une nouvelle définition « sinon que » : nouvelle restriction, a partir du moment ou qu’on a pas les mêmes habitudes, on est barbares.
● Le « je » devient « nous » : il fait une généralité sur les Européens, il inclus le lecteurs et lui même. Il remet en cause notre point de vue sur la vérité.
● Avec la négation restrictive ça montre que la vérité passe par une opinion et usance ce qui est une vérité parallèle.
● Là est l’adverbe de lieu qui fait références au pays.
● Toujours : adverbe de temps.
● Parfaite est un adjectifs, il est répéter trois fois comme si il n’avait pas quelque choses de meilleurs ailleurs.
● Cette insistance montre bien une ironie, il montre les limites du points de vue ethnocentrique.
2ème mouvement :
● Le deuxième mouvement illustre sa thèse avec l’exemple des fruits sauvages, c’est un arguments d’analogie, il le fait entre les hommes que l’on nomme sauvage et les fruits sauvage.
● « de même que » est un outils comparatifs de faire l’analogie.
● Il utilise comme arguments ce que l’on connaît.
● Ce sont des fruits produits par la nature en insistant sur son progrès naturelle, Montaigne montre que sa n’a pas besoins d’homme. La nature produit et l’homme détourne la nature.
● Longue énumérations qui concernent les qualités de la nature avec le « et ».
● On met en avant les qualités par les adjectifs mélioratif qui en forme un jeu d’écho grâce au V, c’est un allitération en V, jusqu’au V de vertus.
...