La politique dans l'éducation sentimentale

I)La politique du côté des personnages

D'une façon générale,nous pouvons dire que chez les personnages,il y a deux manière de voir  la politique,il y a deux sorte de  camp autour du personnage de frédéric.il y a d'un coté les   socialistes ou républicains qui sont principalement deslauriers, Dussardier et Sénécal,  et il y a les réactionnaires ou les libéraux qui sont principalement rassemblés autour de Mr Dambreuse.

Dans les 2 premieres parties, c-a-d le moment ou la révolution est en train de se préparer,il n'y a pas de discours politiqueà proprement parlé,il n'y a pas de véritable programme idéologique précis et concret mais en revanche,on peut remarquerr qu'il y a un certains nombres de discours  bridés.Lors de grandes réunion ,quand c'est le moment de parler politique,il n'y a aucunne discussion contructive  dans les discutions entre les personnages.

Par exemple,si on se penche sur le 2ème chapitre  de la 2ème partie,précisemment lors de la pendaison de crémaillère qui a lieu chez frédéric,on voit bien que chaque personnages présents cite des pdt de vue d'époque mais jamais avec profondeur: l'histoire est trés mal assimilé.Cisy ignore qui est malthus(citer),Sénacal débale toutes sortes de revendications(citer):il s'insurge contre le libéralisme,dénonce de danger de l'argent et s'insurge contre les misères que connaissent les ouvriers.Il implore l'égalité, ainsi que la juste répartition des biens.

ce passage du roman est important puisqu'il montre bien le véritable désinteret de la politique, c'est le lieu ou on parle politique et ou d'une seconde à l'autre on digresse.puis on parle a nouveau politique notemment au moment ou Deslauriers prend la parole et qu'il lêve son verre en ressitant des paroles anarchistes(p-195-196 *1) ou encore Dussardier qui reproche à louis-philippe d'abandonner la pologne aprés la dure répréssion de la russie(p.196*2).ce qui permet de relancer les commentaires politique.

Concernant M.Dambreuse ,lors de la première invitation de frédéric,il se met a dénigrer le socialisme.Il parle des socialiste comme "une classe d'hommes qui revent le bouleverssement de la société".Cependant,au lieu de proposer quelque chose de sérieux,il se contente de penser que je cire "la république est impossible en france" .

Tout au long des répliques qui se succédent,les personnages énoncent des vues simplistes ou trop partielles.Chacun se range derriere sa bonne conscience et s'abrutit par des propos aussi abérrant qu'incomplet.

Néanmoins,Dans les 2 premières partie on remarque qu'il y a 2 personnages qui ont des airs de "régime politique"

premierement, le discours de mr dambreuse qui souhaite concilier  l'ouvirer au patronnat,ce qui pour lui est une manière d'atteindre "le progrés humain" et permet de convenir aux "criailleries républicaines".Selon lui,l'argent semble être l'essence meme de l'être.Son discours politique est celui de l'interet économique qui doit etreassuré et qui doit investir le pouvoir politique,puisque la société doit conserver le protectionnisme.La finance est donc ,pour mr dambreuse,le lieu ou le pouvoir et la propriété triomphent, et ou l'argent serait l'origine de toute chose et ou le progres serait garantit.

ensuite,il y a le discours de Deslauriers,notemment  au chapitre 3 de la deuxième partie ou il exposes ses convictions révolutionnaire et qu'il va a l'encontre de  toute morale politique.A la page 242 par exemple quand il dit(242 *1).par la suite,on voit qu'il critique Rousseau notemment dans le fait de kconcillier religion et politique.Deslauriers souhaite donc une séparation du politique et du méthahysique mais ne propose aucun principe concrets pour arriver à une politique qui lui conviendrait à savoir une politique  "scientifique".Par la suite,il fait des remarques concernant les lois du code civil qui selon lui sont un obstacle à la liberté.Deslauriers est aveuglé par un désir absolu d'affranchissement.on le voit lorsqu'il dit (*2 p243)

Puis par la suite,il  expose sa vision de la société(p243 *2)

qu'ils s'agissent de dussardier ou de deslauris,ils semblent être  condamnés par flaubert qui concidérent certainnement en vue de la pauvreté des projets que tous  les deux sont au services d'interets particuliers et manquent de d'authenticité politique

Dans la 3ème partie du roman,le moment ou la république est proclamée,le langage politique devient un langage de situation,c'est à dire un langage de circonstances,qui s'adapte  à l'imminence de la situation.Les propos ne relèvent plus du tt d'une conviction personnelle,d'un point de vue véritable  mais s'adapte aux situations.il devient répétitif,rébarbatif parceque lesidées politique sont abolies.

par ex ,lors des emeutes,dussardier exprime une gaieté naif et utopique (p 388 *1 )

contrairement à m.dambreuse qui se rend chez frédéric pour lui déclarer(p394*1) il s'emporte contre mr guizot(p394 *2) et manifeste une forme de sympathie pour les ouvriers(p394 *3).

Puis,peu à peu,les propos changent du fait certainnement que la mise en place de la république ne convient à aucun parti.A la page 410,rosanette commente le sentiment général(*1)  mais encore à la page 416(*1)

Dambreuse,à ce moment à completement changé de vision et pense qu'il faut cesser les comprimis ; il hait je cite"tous les cerveaux brulés,tous les socialistes:"bon courage!qu'ils s'en aillent!".

le discours est rabaché autant qu'il se confond ,et qui particuliérement dans la 3ème partie puisque celle-ci constitu le moment ou la parole politique est  assujetti a l'interet immediat de l'action.

les socialistes vont eux aussi tenir de nouvelles idées et renoncer  à leurs revendications pour s'adapter eux aussi à l'ordre nouveau.

Prenons le cas de Deslauriers au moment ou il croise frédéric aprés avoir été boycotté  par les son camp.Son discours est completement méthamorphosé.A présent,il éprouve de la répugnance envers  les ouvriers ,"cette racaille éternellement dévouée a qui lui jette du pain dans la geule!".Ces memes ouvrier qui quelques chapitres avant été de pauvres gens en manque de liberté.Au niveau des autres personnages,dans la 3ème partie,sénécal devient un partisan de l'autorité,rosanette aimerait un leader fort,M.roque veut gouverner la france par je cite  "le bras de fer".Quant à frédéric,bien qu'il assimile le progrés aux êtres.

...