Fiche mémo autodafé Candide

FICHE MEMO

Texte 2: L'autodafé

Introduction:

 1- L'œuvre.

Candide → conte philosophique qui dénonce l'Optimisme (cf: sous-titre)

 2- Situation de l'extrait.

Début du conte: Candide chassé de T-T-T, il vit des expériences cruelles destinées à remettre en cause son optimism: il découvre l'horreur de la guerre, il décide de partir vers le Portugal et fait naufrage. Il ariive à Lisbonne avec Pangloss : la terre tremble. Ils sont arrêtés par l'Inquisition pour avoir tenu des propos hérétiques.

3- Problématique et axes de lecture

Extrait qui raconte la cerémonie d'un autodafé dont Candide et Pangloss son victimes. But du spectacle → éviter un nouveau tremblement de terre. Occasion pour Voltaire → dénoncer la tolérence et la superstition

Plan:

   Problématique: «En quoi Voltaire dénoce l'intolérence religieuse ?»

1. L'évolution du récit
2. L'ironie
3. Les cibles de la dénonciation

I) L'évolution du récit

  1- Les circonstances

• indication chronologique (l.1) permet le rattachement au chapitre précedent
• gravité de la catastrophe (l.1) qui explique la décision prise et qui justifie l'intervention des sages et de l'université → inquisiteur
• accent mis sur le caractère garanti du remède (l.2)
• narrateur qui souligne la qualité du spectacle (l.3). Il annonce l'évenement sans désigner les victimes (l.4). Effet d'attente + mise en jeu de l'amagination lecteur

  2- L'arrestation et la cérémonie

• les 5 victimes présentées celon la gravité de la faute commise → decreshendo (mariage > repas > parole > silence)
• sejour en prison qui fait l'objet d'une elipse (ll.12-13) qui accélère le rythme. Aucune info de + pour le lecteur
• accumulation des précision de la cérémonie par le narrateur: aspect véstimenaire (l.14) + insistence sr le caractère spectaculaire (l.17) et sur le châtiment

  3- Le résultat

• chute du paragraphe (ll.21-22): arrive de manière brutale avec insitance même jour (l-21)
• lecteur qui attendait une ccl positive → contraire qui se produit, chute qui apporte un démenti flagrant

II) L'ironie

  1- La valorisation d'une décisison inéficase

• l'ironie = décalage entre le sérieux apparent de la décisison + inéficacité de la cérémonie
• Voltaire  souligne le caractére savant de la mesure: terme positif savant (l.2), référence à l'université de Caimbre, ton officiel de la formulation impersonelle + connecteurs logiques (l.7), lexique juridique (l.7)  
• à cela s'oppose → contenu  injuste de a décision sans relation avec la situation

  2-  des effets de décalage

• décalage entre la gravité des supplices et la légerté du ton utilisé: la condamnation devient un sectacle, une réjouissance populaire
• périphrase doublée d'un euphémisme désigne le cachot (l.11) présennte un séjour horrible sous une forme agréable
• champs lexical de l'hestéique qui s'oppose à la réalité cruelle (l.3-4-5) s'oppse de façon grinçante (l.4)
• apparence des condamnés traîté avce le même soucis (l.13). Voltaire fint de croire que les détails (l.14 à 16) ont aucunes importance visuelle alors qu'ils correspondent à une condamnation plus lourde
• Voltaire utilise effet de banalisation + amalgame entre spectacle et exécutions. Affichent le même ton neutre et indifférent en mettant sur le même plan faitd'écouter sermon ou musique (l.17-18), + être fessé, brûlé ou pendu (l.18-20) Voltaire a recourt a burlesque → emploi du terme bas (l.19) pour traîter un sujet grave                                                                                                                              

III) Les cibles de la dénonciation

...