Évaluation stricte de la dissertation

Évaluation stricte de la dissertation

Note proposée : 13/20

La dissertation traite de manière approfondie des perspectives philosophiques sur le bonheur, en mobilisant une riche palette de références. Cependant, plusieurs éléments limitent l'excellence de l'ensemble. Voici une analyse détaillée et des pistes d'amélioration.

Forces

Rigueur et richesse conceptuelle :

De nombreuses références philosophiques pertinentes sont mobilisées (Stoïcisme, Schopenhauer, Platon, Aristote, Kant, Rousseau).

Les concepts sont bien expliqués et contextualisés (ataraxie, volonté schopenhauerienne, eudaimonia...).

Structure claire :

Introduction respectant les codes académiques : définition, problématique et annonce de plan.

Plan bien découpé et progression logique.

Expression correcte :

Langage soutenu et approprié à la philosophie.

Les transitions sont présentes et bien articulées.

Faiblesses

Problématisation :

La problématique, bien que présente, manque de profondeur philosophique. Elle pourrait être formulée de manière plus dialectique, en opposant clairement les visions optimistes et pessimistes du bonheur.

Analyse parfois descriptive :

Les idées philosophiques sont souvent présentées de manière explicative mais peu problématisées. Par exemple, la critique schopenhauerienne du bonheur aurait pu être davantage confrontée à des visions opposées.

Manque d’exemples concrets :

L'absence de mise en relation avec des situations contemporaines ou des exemples pratiques rend parfois l'argumentation trop abstraite.

Conclusion faible :

La conclusion manque de hauteur critique et de profondeur philosophique. Elle ne propose pas une synthèse nuancée des approches ni une ouverture forte.

Reformulation excessive :

Certains passages reprennent les mêmes idées sous différentes formes, allongeant inutilement le développement.

Corrections pour viser un 20/20

Introduction :

Proposer une problématique plus dynamique, par exemple : "Le bonheur est-il une quête accessible par la raison et la vertu, ou une illusion inhérente à la condition humaine marquée par la souffrance et le désir insatiable ?"

Ajouter une ouverture culturelle ou historique pour enrichir l’entrée en matière.

Développement :

Approfondir les confrontations :

Confronter directement Schopenhauer et Epicure sur la question du désir et du bonheur.

Mettre en tension la justice platonicienne et l’autonomie kantienne.

Actualiser les enjeux :

Intégrer des exemples modernes : bonheur et société de consommation, bonheur et réseaux sociaux, bonheur face aux crises environnementales.

Nuancer les analyses :

Éviter les généralisations (ex. "L’homme naturel chez Rousseau est heureux") en insistant sur les limites des doctrines.

Conclusion :

Proposer une synthèse critique des approches. Exemple : "Si la philosophie montre que le bonheur est une quête universelle, elle souligne aussi sa nature multiple et fragile. La tension entre aspiration individuelle et responsabilité collective nous invite à réfléchir aux conditions politiques et morales de sa réalisation."

Ouvrir sur une problématique actuelle : "La quête du bonheur ne serait-elle pas aujourd’hui compromise par une société où la satisfaction immédiate remplace la réflexion éthique ?"

Expression :

Réduire les redondances et rendre le style plus incisif.

Varier les formulations pour éviter un ton monotone.

Évaluation

...