Manon Lescaut

 Expression :

« sans paraître embarrassée »

« n’affecta ni rigueur ni dédain » = litote  fut très contente

« penchant pour le plaisir »

Personnage énigmatique mais qui se montre entreprenante (manipulatrice ?)

b) La rencontre : un « coup de foudre »

 Rencontre inattendue et soudaine « tout d’un coup » / « aussitôt »

+ passage de l’imparfait  passé simple.

 Focalisation unique sur Manon : « il sortit qq femmes »/ « il en resta une »

Parallélisme renforcé par la conj. « mais » opposition

RENFORCEE par l’effacement du cadre et de la présence de son ami

 Rencontre  vue « elle me parut » (l.11) : attraction physique.

Conversation (vb de parole) : attraction morale.

 Champ lexical de la passion présent :

« Charmante », « enflammée […] jusqu’au transport », « maîtresse de mon cœur », « tendresse infinie » et « désir »/ « plaisir »  passion sensuel.

c) La métamorphose immédiate du narrateur.

AVANT :

 Avant la rencontre, le narrateur se décrit comme totalement inexpérimenté :

- Innocence

- Sage (hyperbole)

- Timide (l.15)

 Cette rencontre va modifier son caractère comme le montre la 2ème phrase : Conditionnel passé : « j’aurais porté »

Valeur irréel c’est une occasion définitivement perdue

APRES :

 Le narrateur métamorphosé : oubliant sa timidité, il l’aborde, il lui avoue ses sentiments et il se montre convainquant dans ses paroles. (l. )

 Cette rencontre amoureuse fait basculer le narrateur dans l’âge adulte et va modifier complètement son caractère et comportement. Ce coup de foudre semble le mettre dans la domination de Manon et dans quel mesure il va rester le maître.

II) Un narrateur qui prend de la distance avec le personnage qu’il a été.

Ce récit est fait deux ans après la rencontre. Cela permet au chevalier de porter un regard critique et un regard différent sur cette 1ère rencontre. Pour nous lecteurs, c’est perceptible à l’aide de différends commentaires.

...