Les Arguments De La Théorie Soutenue Par Wegener Et Comment Est Elle Controversée

Partie 1:

Plusieurs études menées à travers les temps montrent que la structure interne de la Terre n’a pas toujours été telle qu’on la connaît aujourd’hui, mais elle a connu plusieurs modifications, malgré la faible apparence manifeste de ceux-ci à l’échelle d‘une vie humaine. Les scientifiques parlent alors dès le XVIe siècle de « dérive des continents ». Les métamorphoses de surface se manifestent par des rapprochements et l’éloignement des continents ainsi que l’apparition et la disparition des océans, des modifications qui ont pris leur importance dans la théorie unificatrice d’Alfred Lothar Wegener. Ce célèbre astronome et climatologue mais s’intéressant aussi à la géologie, n’est pas le premier à avoir proposé une dérive possible des blocs de la croûte lithosphérique à la surface du globe, mais il est le seul à avoir expliqué scientifiquement ce fait. Alfred Wegener s’appui sur plusieurs sciences (géologie’ géographie, climatologie, paléontologie…) pour étayer ses propos. Dans son livre intitulé « la jeunesse des continents et des océans » Alfred Wegener se pose la question « mais où est donc la vérité ? ». Pour lui la Terre ne peut avoir eu durant toute son histoire une seule et même structure. Il imagina une séparation des continents et des océans, et présente dès 1912 sa thèse, qui a été ensuite controversée. Il explique que la Terre connaissait une seule et même masse (le premier continent « la Pangée ») qui se serait divisée avec le temps grâce à des forces liées à la rotation de la Terre engendrant les glissements des blocs constituant les fonds océaniques les uns par rapports aux autres. Il s’agit ici de montrer quels étaient les arguments de la théorie soutenue par Wegener et comment est elle controversée

I/ Les arguments d’Alfred Wegener :

A/argument morphologique:

L’étude géographique des continents favorise l’imagination d’un emboitement plus au moins parfait des continents, tel un jeu de puzzle. Les continents sont donc complémentaires ; c’est le cas des côtes de l’Afrique et de l’Amérique du sud qui auraient commencé à se séparer au cours du Crétacé, ainsi que l’Amérique du nord et l’Europe qui ce serait séparées définitivement au quaternaire. Cette complémentarité ne peut être parfaite au niveau du talus continental où les côtes seraient affectées par l’érosion et par d’autres phénomènes naturels.

B/argument structural (géologique) :

Après la complémentarité des côtes, Alfred Wegener constate des ressemblances géologiques à l’intérieur des continents mêmes. Ainsi on pourrait reconstituer les anciennes chaines de montagne hercyniennes (-360Ma) qui raccorderaient les Appalaches(U.S.A) et le segment africain de Mauritanie(Mauritanides).ces chaines seraient donc complémentaires avant la formation de l’océan Atlantique les séparant aujourd’hui.

C/Argument paléontologique :

Les archives paléontologiques indique la présence d’une même espèce de fossiles de reptiles de part et d’autre de l’Afrique et de l’Amérique du Sud, c’est le cas de l’espèce appelée « Mésosaurus » (-280Ma) retrouvée simultanément en Afrique et au Brésil. D’autres fossiles de flore, c’est le cas des fougères « Glossopteris » retrouvées en Amérique du Sud, en Afrique, en Inde, en Australie ainsi qu’en Antarctique.

D) Argument paléoclimatique et sédimentaire :

la disposition des dépôts sédimentaires correspond à des conditions climatiques particulières. celle-ci ne permet pas de justifier la présence actuelle de certains sédiments si on considère que les continents sont fixes et stables. Les sédiments houillers du Carbonifère se trouvent habituellement dans un climat équatorial sont retrouvés aujourd’hui à l’Est de l’Amérique du Nord et l’Est

...