« Peut-on parler à juste titre d'un modèle social européen?

« Peut-on parler à juste titre d'un modèle social européen?

1ère partie : Bien que les principaux Etats européens aient été pionniers dans la conception et le déploiement de systèmes d’assurances sociales étendus pour leurs populations respectives, cette thématique n’a été intégrée que tardivement dans le processus de construction et sur un socle assez étroit

A- Montrer que , depuis la fin du 19ème siècle , confrontés à la question sociale , les pays européens ont d'abord développé des réponses nationales : - modèle bismarckien (Allemagne)

                                        - modèle beveridgien (RU)

                                        - modèle hybride (F mais quand même davantage bismarckien)

      Poursuivre en montrant que malgré la diversité des systèmes sociaux , les objectifs poursuivis dans les pays européens sont suffisamment proches pour à priori fournir les bases d'un modèle social spécifique et d'abord celui d'un haut niveau de protection sociale (cf Etat-Providence) : relations entre économique et social , volonté de réduire les inégalités , rôle de la redistribution , tradition keynésienne , socialisation des risques , LPE protectrice et norme d'emploi pendant les trente glorieuses , allocations-chômage généreuses , systèmes de santé et de retraites ambitieux , dialogue social , liberté syndicale , ... 

Opposer ce modèle aux systèmes adoptés dans les autres régions du monde (Etats-Unis , Chine , Japon , ...)

B- Puis montrer que , alors que le domaine social est longtemps resté en marge de la construction européenne (cf forte croissance et plein-emploi au moment de la négociation du Traité de Rome) , l'intervention communautaire en matière sociale se met lentement en place à partir des années 70 : les traités successifs vont progressivement donner une base juridique qui va déboucher sur l'émergence d'un socle minimal de droits sociaux.

 Vous reprenez les principaux points (historiques et institutionnels) du cours sans trop rentrer dans les détails (cf A1 , A2 et B1 , B2 et B3).

Insister sur un bilan mitigé , limité notamment  par le principe de subsidiarité.

2ème partie : Par conséquent, il subsiste aujourd’hui de fortes disparités entre les pays membres de l’Union Européenne notamment en défaveur des pays les plus récemment intégrés ce qui est source de tensions au sein de l’Union alors que la compétition entre les économies nationales pour leur compétitivité induit un risque de dumping social

A- Montrer que, malgré les progrès vus précédemment , de fortes disparités subsistent et que cette hétérogénéité des systèmes sociaux - aggravée par les élargissements successifs - peut conduire à l'implosion du modèle.

     Vous mobilisez : - la typologie de Gosta Esping-Andersen                        

                                   - les élargissements vers les Peco (l'avantage comparatif d'une protection sociale faible)

                                   - les différences de coût du travail ( rôle des cotisations sociales dans le modèle bismarckien , SML, ...)

...