La Peine De Mort

Les lois vont en général refléter les standards morals de la société, mais qu’arrive t’il quand les standards morals changent mais que les lois, elles, restent les mêmes? Il arrive un conflit entre la moralité et la loi, c’est le cas de la peine de mort, elle est acceptée dans certains états des États-Unis mais est illégale au Canada, pourquoi? Afin de comprendre le nœud du problème il faut brièvement inspecter les deux côtés de la médaille. D’un côté il y à l’aspect de dissuasion afin de décourager les individus de recommencer un tel crime, mais d’un autre côté est il moral de condamner à mort quelqu’un, doit t’on mettre le pouvoir de vie et de mort entre les mains de quelqu’un? Selon moi la peine de mort est une mesure inutile qui ne règle pas le problème de base, en effet 88% des criminologistes croient que la peine de mort ne dissuade pas les criminels de perpétuer des crimes méritant cette sentence. De plus il y a tous l’aspect moral à cette question, qui à le droit de vie ou de mort sur qui que ce soit? Afin de pouvoir décider si une personne mérite de vivre ou de mourir il faudrait une compréhension de la personne accusée du crime qui dépasse les capacités humaines. Il faudrait en effet que la personne qui condamne la l’accusé à mourir soit elle-même parfaite. La Bible chrétienne apporte un cas similaire : selon la loi de l’ancien testament, si quelqu’un faisait un crime grave tel que l’adultère il était condamné à être lapidé, une forme de condamnation à mort ou l’accusé se fait lancer des pierres jusqu’à ce quelle meurt. Par contre lorsque Jésus christ s’est fait apporter le cas d’une femme qui avait été prise la main dans le sac proverbial avec un homme qui n’était pas son mari il donna un verdict qui, à prime abord semble énigmatique et sans rapport mais lorsque étudié avec un minimum de recul et de logique, est extrêmement sensée. Il dit ceci : «Que celui d'entre vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.» Avec ces quelque mots qui semblent insignifiants Jésus venait de mettre à nu le cœur du problème de la condamnation à mort. Afin de pouvoir prendre la vie de quelqu’un entre ses mains et rendre un jugement juste, surtout sur une chose aussi importante que la vie d’une personne, il est primordial d’être soit même juste, sinon l’on peut rendre un jugement biaisé. En chine, dans certains pays d’Afrique ainsi que dans les pays musulmans la peine de mort est un outil arbitraire, elle est souvent utilisée de manière à cibler certains groupes ethniques, peut importe la nature du crime commis. Parfois un individu peut se faire exécuter sur la seule parole de quelque faux témoins. Rendre un jugement biaisé et condamner une personne à mort injustement rend le juge aussi coupable que n’importe quel meurtrier. De plus une responsabilité aussi grande peut rendre une personne instable, l’on peut se souvenir des procès des sorcières de Salem, un grand nombres d’innocents ont perdus la vie à cause de juges qui ont craqués sous la pression et se sont abandonnés à une folie meurtrière. Finalement il y à le fait qu’une fois la sentence exécutée il n’y a pas de retour en arrière possible, si il y a après coup preuve d’une erreur judiciaire, la personne ne sera pas miraculeusement ramenée à la vie et ne pourras pas continuer sa vie comme si rien ne s’était jamais

...