Projet Geopolitique

Article de presse n°1

Gilad Shalit est de retour en Israël (18 Octobre 2011). Le Monde. Consulté de : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/10/18/l-echange-entre-gildad-shalit-et-477-detenus-palestiniens-a-debute_1589415_3218.html#ens_id=1585969

Le sujet de l’article traité aujourd’hui est le “retour de Gilad Shalit en Israël”, extrait du journal Le Monde. Gilad Shalit a passé plus de cinq années emprisonné dans la bande de Gaza. En effet, cet échange entre les 1027 palestiniens et Gilad Shalit a commencé durant la nuit du lundi au mardi 18 Octobre par un premier convoi de 96 palestiniens dont la majorité sont des femmes. Cet article est divisé en deux parties, la première concerne le retour de Gilad Shalit en Israël et la deuxième sur son arrivée à Paris.

Selon l’article, Gilad Shalit se porte bien, et semble être en bonne santé malgré quelques blessures superficielles. Selon Nicolas Sarkozy, il sera « bientôt » reçu à Paris.

Hamas hands over Gilad Shalit to Israël (18 Octobre 2011). Al Jazeera. Consulté de: http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/10/20111017221258366393.html

L’article que nous allons étudier s’intitule : « Hamas hands over Gilad Shalit to Israël ». Le soldat Gilad Shalit est décrété être en bonne santé accompagné par Ahmed Jabbari, le chef du Hamas Al Quassem. Pour la première fois en cinq ans et quatre mois, selon le célère quotidien arabe, Al Jazeera, Gilad Shalit va être de retour en Israël en échange de 477 prisonniers palestiniens. En effet, 97 de ces prisonniers ont quittés la prison de Ketziot en destination du camp militaire près de la ville de Ramallah en Cisjordanie durant la nuit de lundi au mardi 18 octobre. Afin de célébrer cet événement et de montrer le Hamas a déclaré le 18 octobre, comme étant une fête nationale. Cependant, il ne faut pas oublier qu’une petite partie des prisonniers palestiniens vont être libéré et que plus de 4000 palestiniens resterons dans les prisons israéliennes. Selon Ban Ki-moon, le secrétaire général de l’ONU, l’échange de prisonniers constitue une étape positive vers la paix.

COMPARAISON/ANALYSE :

L’article le Monde et Al Jazeera converse à propos du retour de Gilad Shalit en Israël, un soldat israélien prisonnier depuis plus de cinq années, échangé contre 1027 prisonniers palestiniens, annoncé le mardi 18 octobre.

En effet, ces deux articles, tirés du journal Le Monde, quotidien français et de Al Jazeera, quotidien qatari, ont tous deux des avis objectifs et neutres sur le sujet. Ces deux journaux célèbrent l’échange des prisonniers palestiniens et de Gilad Shalit.

Le journal le Monde porte une attention particulière sur le cas de l’Israël tandis que le journal Al Jazeera se concentre plus sur le sort des prisonniers palestiniens. En effet, Le Monde évoque à peine le cas des palestiniens et concentre tout l’article sur le retour de Gilad Shalit au pays. Nicolas Sarkozy, président de la France, utilise le terme « soulagement » pour montrer ses ressentis face au retour de Gilad Shalit en Israël et sa futur arrivée dans l’Etat français. Ceci prouve bien que le quotidien français porte une attention particulière au cas israélien.

Tandis que le journal Al Jazeera, parle de « victoire » pour Hamas, ce qui est un terme fort pour décrire la situation. Cet écrit a déclaré que le 18 octobre sera une fête nationale suivie de trois jours de célébration à travers la Cisjordanie, avec le président Mahmoud Abbas qui sera présent afin d’accueillir les prisonniers de retour. De plus, Al Jazeera met l’accent sur le fait qu’il y a plus de 300 palestiniens par mois qui sont emprisonnés par l’Etat hébreu, ce qui montre bien le choc des journalistes à l’idée de devoir échanger un prisonnier israélien contre 1027 prisonniers palestiniens.

De ce fait, en comparant ces deux articles on constate qu’ils contiennent des informations importantes et similaires sur l’affaire de Gilad Shalit. Cependant de part les arguments détaillés et les titres émotifs « Victory », « sense of excitement » qu’ont inclus les rédacteurs dans l’article d’Al Jazeera, on peut percevoir l’émotion, et la sensibilité des journalistes, qui se trouvent être émus et bouleversés par cette nouvelle. Ainsi, je peux en déduire que la proximité et la situation géographique du Qatar (article Al Jazeera) renforce les sentiments, contrairement aux français qui eux n’évoquent en rien la libération des 1027 palestiniens.

De plus, afin de soutenir cette hypothèse, on peut voir que les deux articles ont décidés d’appuyer leurs faits et leurs arguments par des photographies et des vidéos. On peut voir dans l’article du journal le Monde, une vidéo interviewant Gilad Shalit et dans l’article d’Al Jazeera une photo des prisonniers palestiniens libérés, faisant tous un signe « V » de la main, symbolisant la victoire.

Selon moi, afin de comprendre ces deux articles il est important de parler de la relation de la France dans ce conflit israélo-palestinien. En effet, tout comme les Etats-Unis, la France soutient l’Israël. On peut voir que ce soutien se fait à plusieurs niveaux. Premièrement, il y a un soutien au niveau politique en proposant des projets de coopération bilatérale. Une aide au niveau économique, plusieurs millions d’euros ont été investis par les français en Israël. Mais il existe aussi une coopération culturelle, scientifique et technique (La France et Israel, 2010). Tout ceci montre bien la position de la France dans ce conflit, et peut donc expliquer l’influence des journalistes lors de la rédaction de l’article dans le journal le Monde.

Concernant Gilad Shalit, c’est la première fois depuis plus de 26 ans qu’un soldat israélien est de retour vivant sur le territoire. Ainsi, selon moi, Gilad Shalit est un symbole de paix (Barbier, 2011), et cet échange semble être un bon début afin d’améliorer les relations entre l’Israël et la Palestine. En effet, je trouve cela choquant de voir qu’il a fallu seulement un israélien contre 1027 palestiniens pour que l’échange soit effectué. Cependant, il est nécessaire de cesser cette guerre qui a causé des milliers de morts en vingt ans afin que la Palestine puisse être reconnue comme Etat.

En conclusion, d’après moi, cet échange va peut-être permettre aux deux pays de bâtir ensemble un avenir de paix (Barbier,

...