Le procès du singe

Dans un premier temps, la théorie de l’évolution de Charles Darwin prétend que l’homme est le fruit d’un hasard. Il fait partie d’un processus où l’espèce a évolué, le tout justifié par le principe de la sélection naturelle, qui suppose que seules les espèces aptes à survivre à leur environnement peuvent persister. C’est pourquoi après une très longue évolution, débutant par des organismes les plus simples aux plus complexes, que l’humain s’est développer. Ensuite, le créationnisme américain est un mouvement religieux fondamentaliste qui désigne un attachement strict et sans compromis à une doctrine, qui revendiquent une interprétation de la bible au sens littéral. Plus particulièrement la Genèse, les origines de l’homme où il fut créé tel quel par une entité divine

Dans ces deux théories, nous pouvons y trouver une ressemblance.Toutes deux affirment qu’il y a eu un début à la race humaine et que celle-ci s’adapte et se transforme. En revanche, il se différencient par la genèse de nos origines. Tout d’abord, les darwinistes basent leur théorie sur des faits scientifiques, utilisant la méthode scientifique pour expliquer nos origines. Une méthode où les résultats peuvent être répliqués sans erreur, sans variation majeur, tandis que les créationnisme se justifient avec la foi religieuse. La vérité est détenue par un être supérieur en qui nous devons avoir confiance. Subséquemment, le premier prétend que l’homme n’est pas la finalité de l’évolution et que celle-ci continuera d’avancer, en conséquence d’une sélection naturelle tandis que le deuxième mouvement appuierait sur une force surnaturelle qui à tout déterminer à l’avance, une fatalité.

La théorie la plus valable pour expliquer l’origine de l’homme est la théorie de l’évolution puisque celle-ci est fondée sur des preuves reproductibles et observables. En effet, les expériences et recherches du scientifique témoignent que le genre humain est constitué de la même matière que toutes les autres créatures vivantes. Le sens littéraire de témoigner désigne être la marque ou la preuve de quelque chose. C’est ce que Darwin a démontré dans sa théorie à l’aide de fossiles et d’ossements enfouis découverts sous terre pendant des siècles. Ceux-ci collaborent la thèse où les espèces ont suivi un cycle d’évolution. Certes la science ne réponds pas à tout, mais cette question particulière, qui est l’évolution des espèces, a été répondue de manière satisfaisante pour la communauté scientifique, qui sont des élites en la matière.

Autrefois, alors que la science n’était pas encore développée, il était normal de croire à l’histoire de la bible puisqu’il n’y avait simplement que celle-ci qui pouvait expliquer l’inexplicable et donner un sens à notre existence.Cependant, la science d’aujourd’hui nous a montré d’autres pistes plus concrètes tel que la théorie de l’évolution.Néanmoins, l’hypothèse de Dieu en biologie n’autorise nullement l’exclusion de l’hypothèse métaphysique. Dieu est un entité surnaturelle par définition, donc il échappe à la logique, aux règles des sciences naturelles. Bref, il faut exclure la métaphysique des sciences naturelles car le surnaturelle est quelque chose qui ne peut s’expliquer par les lois naturelles. Toutefois,la foi peut

...