Écriture personnelle sur la peine de mort

Culture générale et expression

Rédaction d’une écriture personnelle sur la peine de mort

Depuis toujours, la peine de mort est utilisée pour condamner les malfaiteurs et faire respecter la loi. On pourrait donc dire que le principe « œil pour œil, dent pour dent » domine notre société depuis des décennies. On la pensait abolie, mais elle existe encore. La peine de mort est une peine prévue par la loi consistant à exécuter une personne ayant été reconnue coupable d'une faute grave.

Cette peine de mort a été abolie dans la majorité des pays où elle était autorisée, mais encore plusieurs pays la pratiquent de nos jours, et c’est ce qui fait encore débat. Nous allons donc nous demander pourquoi la peine de mort est-elle à l’origine d’une division d’opinions au sein de notre société ?

Premièrement, nous chercherons à savoir pourquoi certains pays appliquent encore la peine de mort et pour quels motifs. Deuxièmement, nous verrons les divers arguments en faveur ou contre la peine de mort qui opposent les individus d'une même société.

Dans une première partie, nous allons chercher à savoir pourquoi certains pays appliquent encore la peine de mort et quels sont leurs motifs. Tout d’abord, pour sanctionner les criminels coupables de crimes horribles, l’Homme a eu recourt à la peine de mort. Prenant par exemple la loi du Talion. Cette loi est utilisée comme argument par des partisans de la peine de mort qui considère qu’une personne qui a tué mérite la mort, cela signifie que c’est la seule peine équitable. Elle est souvent symbolisée par l'expression « Œil pour œil, dent pour dent ». Victor Hugo a dit un jour « Que dit la loi ? Tu ne tueras pas ! Comment le dit-elle ? En tuant !». C’est donc à se demander si la peine de mort est une mesure de justice ou de vengeance. Cependant, beaucoup de pays maintiennent encore la peine de mort dans leur législation, et leurs moyens d’exécution peuvent varier entres les pays. En effet, il y a d’abord les pratiques les plus barbares comme la lapidation, pratiquée dans les pays du Moyen Orient généralement, qui consiste à tuer à coup de pierres le condamné qui est enterré jusqu'au cou, utilisée par exemple dans le cas où les femmes sont accusées d'avoir commis un adultère. Et ensuite, il y a celles que l’on peut qualifier de « douces », qui sont essentiellement pratiqué dans les pays occidentaux afin de respecter les conditions d’exécutions du condamné, comme aux États-Unis, où la méthode consiste à injecter un produit à un condamné afin de lui donner la mort.

Dans une seconde partie, nous allons voir les divers arguments en faveur, dans un premier temps, ou contre la peine de mort, dans un second temps, qui opposent les individus d’une même société. D’une part, être pour la peine de mort peut être pour des raisons pratiques. En effet, la peine de mort est le meilleur moyen d’empêcher la récidive et d’éliminer les dangers potentiels. On le sait, peu de criminels arrivent véritablement à redevenir sociables un jour alors ça serait prendre un risque. Le seul moyen d’éviter à la société de courir un nouveau risque en relâchant un criminel, c’est de l’enfermer à vie mais il a toujours la possibilité de se sauver, il n’a plus que ça à penser. Et puis le nourrir, le loger et le garder à un coût. D’autre part, La vie est sacrée, ce n’est pas à nous, être-humains, d’ôter la vie à quelqu’un. Notre société est encore aujourd'hui basée sur des principes religieux. Donner la mort a quelqu’un qui l’a donné, c’est se mettre à son niveau et donc éviter que les mentalités changent. C’est là la preuve que cette logique n’en est pas une et qu’elle ne doit donc pas être la nôtre. C’est comme si l’on imaginer un juge qui ordonne la mort, il devient criminel à son tour et doit donc être condamné. De plus, la justice n’est jamais à l’abri d’une erreur. Dans ce cas, aucun retour en arrière n’est possible et l’erreur judiciaire est irréparable.

...