L'Histoire Est-il Un Destin

INTRODUCTION

Dans critique de la philosophie du droit d'Hegel KARL MAX écrit que:< L'homme est agent de l'histoire> cette réflexion rend compte de ce que l'ètre humain est maitre et acteur de son histoire. Pour le simple fait que c'est son vécu passé qui constitue son histoir. Cependant cette vision ne fait pas l'accord de tous les esprits pour le simple fait qu'ils postulent que celui-ci est l'oeuvre d'un esprit transcendant qu'utilise l'homme pour poser des actes independament de lui. Partant de ces principes se pose le problème de savoir: l'Histoire en tant que vécu humain passé se soumet-elle toujours au destin de l'homme?

Mieux, la destinée humaine conditionne t-elle l'histoire de l'homme? Si tel est le cas en quoi le devnir humain conditionne t-il l'histoire de l'homme?

Toute fois l'homme n'est-il pas auteur de son histoire?

REDACTION DES DEUX AXES

Quelle analyse pouvons nous donner a l'accesion suivante:< Le destin dirige l'histoire >. Analyser une telle pensée revient aà convenir avec la thèse selon laquelle l'histoire en tant qu'étude des faits humains passées n'a jamais été l'oeuvre de l'homme. Mais bien au contraire celle-ci est le faite d'un esprit transcendant qui manipule l'homme à agir independament de sa volenté. Dans ces conditions, les actes que l'on pose dans le temps qui finissent un jour ou l'autre par contituer l'histoire se laisse lire comme des actes prémedités, des actes tracés par notre destin que nous le serons l'éviter.

Dans de telles circontances l'on aura raison de dire de l'histoire qu'elle:< est un destin >. l'Histoire est un destin dans la mesure ou les anciens grèques conderaient l'histoire comme l'oeuvre des dieux faisant intervenir les hommes dans le dévenir historiques comme des marionettes c'est à dire des ètres inanimés pour accomplir leur destins

...