La culture et l'ignorance

On oppose souvent la culture à l'ignorance. Mais la culture, comme le définit l'anthropologue Tylor, prise « dans son sens ethnologique le plus étendue désigne ce tout complexe comprenant les sciences, les croyances, les arts, la morale, les lois, les coutumes et les autres facultés et habitudes acquises par l'homme dans l'état social. » Il n'y a donc jamais eu de peuples à l'état de nature, la nature de l'homme étant la culture. La question posée : « peut-on juger la culture à laquelle on appartient ? » s'adresse donc à l'homme. Or le jugement demande un certain recul, une distanciation du regard. Est-il possible pour l'homme de poser un regard critique sur sa propre culture, d'être ainsi à la fois sujet et objet, juge et parti ? De plus l'homme appartient à une culture et c'est non pas la culture qui appartient à l'homme. L'homme n'est plus sujet pensant, actif mais passif. Chaque culture modèle l'homme qui y naît ; il est donc malgré lui le produit de sa culture, il est dépendant d'elle, il est conditionné

Peut-on dire d'une culture qu'elle est supérieure à une autre ?

Le monde est remplit de civilisations,de sociétés et de cultures différentes. Mais qu'entendons nous par culture ? En effet, la culture en elle même représente un ensemble de comportements et de pensées qu'un individu lors de son enfance doit acquérir dans son groupe d'origine afin de devenir un homme, mais si l'on parle des cultures, le terme prend un sens plus précis et représente les manières de faire et de penser propre a une société particulière. Autant dire que nous partons d'un cas universel à plusieurs cas particuliers. Mais en quoi une culture peut-elle être supérieure à une autre ? De quel critère partir pour pouvoir hiérarchiser toutes les cultures ? Faudrait-il considérer qu'il existe des degrés de supériorité ? Dans une première partie nous tenterons de déterminer si une culture est supérieure à une autre et dans une seconde partie nous nous apercevrons que ceci s'avère compliqué ou même impossible.

Comment pourrait-on considérer une culture supérieure à une autre ? Pour pouvoir hiérarchiser les cultures qui existe, il faudrait utiliser des critères spécifiques, qui s'appuient sur la science, la technologie, ou même la richesse d'une société. Le critère scientifique est lié à la découverte, autant dire si deux sociétés recherchent une réponse à une question identique, celui qui la trouverai en premier, aurait alors une culture supérieure ? Si nous réfléchissons dans ce sens, la culture propre à la société qui a apporté le plus de réponse aux questions scientifiques serait supérieure à toutes les autres. Mais si nous prenons le critère technologique, alors toute société qui serait en avancé technologique aurait un avantage sur celle qui ne le sont pas. La richesse quant à elle est plus compliquée, car les pays en déclin et qui vivent dans la pauvreté, sont aidés par d'autres nations plus riches, dans ce cas la société d'un pays riche aurait un avantage sur la société d'un pays...

...