Devoir 1 anglais BTS 1ère année

Partie 1 :   (277 mots)

Le document est un article de Yossi Sheffi, publié dans le journal The Guardian le 7 septembre 2018. L’auteur se demande s’il est possible d’allier grosses affaires et environnement, opposant profits et planète.

Deux exemples sont cités, d’abord celui du journal Life magazine, mettant en lumière le cas d’un employé pakistanais payé six centimes de l’heure pour coudre des ballons de foot Nike. L’auteur cite Warren Buffet, « Cela prend vingt ans de construire une réputation, et cinq minutes pour la ruiner ». Nike, qui se faisait un nom, a privilégié l’image de marque plutôt que le bien-être de ces employés : les sous-payer leur permettant d’augmenter leurs profits. Résultats, l’année suivante, Nike perdait la moitié de son capital, et aujourd’hui encore, est réputée comme une marque peu éthique.

Second exemple, celui d’une publicité de la marque KitKat, parodiée par Greenpeace, mécontent de la déforestation effectuée par les fournisseurs de Nestlé, pour collecter l’huile de palme. L’auteur cite « Lorsque Greenpeace met la main sur sa boite à outil, elle y trouve toujours le même, le maillet […] ». Nestlé, surpris par l’attaque, adopte une politique « Non à la déforestation », clamant que l’huile de palme ne viendrait plus de forêts tropicales naturelles et ne possèderait plus de fermes proches d’habitations d’orang-outan.

Malgré qu’elles restent de petites victoires, les humiliations publiques peuvent donc mener à une amélioration significative du traitement de la planète par les marques, de façon environnementale comme sociale.

« Le problème c’est que la prospérité et l’image publique sont deux facteurs qu’une entreprise doit équilibrer pour réussir ». Alors, faudra-t-il toujours passer par l’humiliation publique d’une société pour rééquilibrer durabilité et intégrité ?

Partie 2 :

1. Industries have affected the environment because of the masse effect. They need, or I must say want, to produce more and faster, better than the others, and make significative profit. An example from the first document would be Nestle suppliers deforesting rainforests to allow high yielding palm oil.

After 1965, household consumption and income became higher and so the demand. We are looking for new products, originality, fair prices and group membership. Industries answer those demand by creating more offers, reducing their cost as possible, doesn’t matter if it means to participate to greenhouse effect elevation, destruction of earth and animals’ habitations or ask children to work for them. Here come the ecological issues by the use of synthetic pesticides, artificial chemicals, none renewable energy, mass rearing, increased amount of waste and trash- but also social issues with underpaid employees, for the underage one as the others, working overtime in precarious conditions, for a lot of those industries.

1. As one of the major polluters on earth, industries should take the lead in solving environmental issues by developing energy efficient crop, for couple reasons.
   First, in the interest of earth and thus their sustainability. Massive use of natural energies, petrol for instance, will not last forever as well as building some new, like trees, may take decades.

Then, in their own interest and thus, again, their sustainability. To avoid public shaming and uprising ONG, industrial policy should be green oriented. The use of renewable energies and the claim of a welfare social policy can show the world decent values and interest. This could make their clients become friends, and thus protect representation and fame.

So, to reduce industrial pollution - as well as South Korea example in document 2, moving towards green energies and reducing waste to the maximum – countries should adopt ecological policies by limiting the use of synthetical solutions and polluting energies by paying more taxes, promote solar panels, wind turbines, and biological farms. They also should adopt a social law protecting outsiders employees by cancelling contract with suppliers offering indecent and precarious work conditions.

...