Oeuvre d'art

Une oeuvre d'art, à savoir un ensemble organisé de signes et de matériaux mis en forme par un esprit créateur, ensemble dont la beauté nous procure une satisfaction généralement désintéressée, constitue-t-elle un moyen pour atteindre une fin, une réalité dont l'emploi est avantageux ? Si l'art vise à l'utilité, s'il procure l'utile, n'est-ce pas parce qu'il répond à une fonction précise ? L'oeuvre d'art ne se distingue-t-elle pas de la technique ? Vise-t-elle donc essentiellement l'adapté et le fonctionnel ? Comment une satisfaction désintéressée peut-elle être en liaison avec l'utile ? Le problème essentiel est le suivant : faut-il rapprocher l'oeuvre d'art et les produits de la technique, dont l'essence est utilitaire, puisqu'elle désigne une application de connaissances à la production de biens matériels ?

A. L'oeuvre d'art est utile

- art et technique

- fonction pratique de l'art

- le beau est ce qui est utile

B. L'oeuvre d'art est inutile

- l'art doit être désintéressé

- l'oeuvre d'art doit satisfaire le goût

C. L'oeuvre d'art contribue au bonheur de l'homme par son caractère désintéressé

- désintéressement et bonheur

- le beau, le bien et l'utileddvd

fdfs

qdsfqf

fqsffqf

fdfq fqsfq sqfsqf sqfqfq qfsfq fqsf qsfqsfsqfqsf qffsfsfs fqf fqqf fqfqf fqfqfqf qf

...