Diriez-vous que Paul-Émile Borduas, dans Refus global, et Jean-Paul Desbiens, dans Les Insolences du frère Untel, sont aussi provocateurs l’un que l’autre ?

Littérature québécoise

601-103-MQ

Exemple de plan analogique (comparatif)

Rappel du sujet : Diriez-vous que Paul-Émile Borduas, dans Refus global, et Jean-Paul Desbiens, dans Les Insolences du frère Untel, sont aussi provocateurs l’un que l’autre ?

Introduction

• Sujet amené : Époque de la Grande Noirceur au Québec, ambiance plutôt conservatrice. Deux œuvres qui soulèvent des prises de conscience : Refus global (1948) de Paul-Émile Borduas et Les Insolences du frère Untel (1960) de Jean-Paul Desbiens.
• Sujet posé : On peut se demander si, dans les extraits de ces deux textes, les auteurs sont aussi provocateurs.
• Sujet divisé : Alors qu’ils dépeignent la société québécoise de la même façon, ils se différencient dans la portée et la charge de leurs écrits. 

Développement

• Idée principale 1 – Ressemblances entre les deux extraits

Tout d’abord, ces deux auteurs s’opposent autant l’un que l’autre à certaines valeurs de la société québécoise et cherchent à faire réagir par leurs écrits.

• Idée secondaire 1 – Première ressemblance entre les deux extraits

Ils utilisent tous les deux des expressions dégradantes pour décrire les Québécois

• Preuve 1 – Exemple tiré de l’extrait 1

Refus global (le titre d’œuvre doit toujours être souligné)

Explications qui doivent mettre au jour les liens entre la preuve choisie et l’IS, l’IP et le point de vue défendu sur le sujet.

• Preuve 2 – Exemple tiré de l’extrait 2

Les insolences du frère Untel 

Explications qui doivent mettre au jour les liens entre la preuve choisie et l’IS, l’IP et le point de vue défendu sur le sujet.

• Idée secondaire 2 – Seconde ressemblance entre les deux extraits

Ils mettent en évidence les torts de la société québécoise.

• Preuve 1 – Exemple tiré de l’extrait 1

Refus global

Explications qui doivent mettre au jour les liens entre la preuve choisie et l’IS, l’IP et le point de vue défendu sur le sujet.

• Preuve 2 – Exemple tiré de l’extrait 2

Les insolences du frère Untel 

Explications qui doivent mettre au jour les liens entre la preuve choisie et l’IS, l’IP et le point de vue défendu sur le sujet.

• Conclusion partielle : rappel des idées secondaires, de l’idée principale et du point de vue défendu sur le sujet.

Ainsi, les deux auteurs s’insurgent tout autant face à une société qu’ils jugent sévèrement et qu’ils décrivent de manière peu tendre, cherchant ainsi à provoquer leur lecteur.

• Idée principale 2 – Différences entre les deux extraits

Toutefois, les écrits de Jean-Paul Desbiens sont moins extrémistes et invitent moins à la révolte que ceux de Paul-Émile Borduas.

• Idée secondaire 1 – Première différence entre les deux extraits

Borduas propose des actions concrètes et invite ses concitoyens à se rebeller tandis que Desbiens ne fait que dénoncer les faits.

...