La Guerre Froide. Rapport d'Andrei Jdanov (octobre 1947)
Commentaire de texte : La Guerre Froide. Rapport d'Andrei Jdanov (octobre 1947). Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar cryosin • 18 Septembre 2014 • Commentaire de texte • 869 Mots (4 Pages) • 1 378 Vues
Document 1
LE RAPPORT D’ANDREÏ JDANOV (OCTOBRE 1947)
« Plus nous nous éloignons de la fin de la guerre et plus nettement apparaissent les deux principales directions de la politique
internationale de l’après-guerre, correspondant à la disposition en deux camps principaux des forces politiques qui opèrent sur
l’arène mondiale : le camp impérialiste et antidémocratique, le camp anti-impérialiste et démocratique.
Les Etats-Unis sont la principale force dirigeante du camp impérialiste. L’Angleterre et la France sont unies aux Etats-Unis et
marchent comme des satellites en ce qui concerne les questions principales […]. Les forces antiimpérialistes et antifascistes
forment l’autre camp. L’URSS et les pays de la démocratie nouvelle en sont le fondement. Les pays qui ont rompu avec
l’impérialisme et qui se sont engagés résolument dans la voie du progrès démocratique, tels que la Roumanie, la Hongrie, la
Finlande, en font partie. Au camp anti-impérialiste adhèrent l’Indonésie, le Vietnam, l’Inde. […]
Le camp anti-impérialiste s’appuie dans tous les pays sur le mouvement ouvrier et démocratique, les partis communistes
frères, sur les combattants des mouvements de libération nationale dans les pays coloniaux et dépendants, sur toutes les forces
progressistes et démocratiques qui existent dans chaque pays.
Une tâche particulière incombe aux partis communistes frères de France, d’Italie, d’Angleterre et d’autres pays. Ils doivent
prendre en main le drapeau de la défense de l’indépendance nationale et de la souveraineté de leur propre pays. […] Les partis
communistes frères […] savent, dans la lutte contre les tentatives d’asservissement économique et politique de leur pays, se
mettre à la tête de toutes les forces disposées à défendre la cause de l’honneur et de l’indépendance nationale, [qu’] aucun des
plans d’asservissement de l’Europe ne pourra être réalisé. »
Rapport à la conférence des neuf partis communistes européens en Pologne (Szklarska Poreba).
Document 2
VERS DE NOUVELLES RELATIONS
« Dans le domaine des relations internationales, la période d’après-guerre a pris fin […]. A cette époque, nous nous trouvions
face à un monde communiste monolithique. Aujourd’hui la nature de ce monde a changé : la puissance de chacun des pays
communistes a augmenté, mais l’unité internationale du communisme a été rompue. Ce qui était autrefois un bloc homogène
a vu sa solidarité détruite par les forces puissantes du nationalisme. […] Le rêve marxiste de l’unité communiste internationale
s’est évanoui.
[…] Les Etats-Unis avaient le monopole en matière d’armes nucléaires. Aujourd’hui, […] la Chine communiste a acquis des
armes thermonucléaires. L’Union soviétique et les Etats-Unis ont maintenant la capacité de s’infliger mutuellement des pertes
inacceptables. La puissance qui provoquerait une guerre thermonucléaire ne pourrait s’attendre
...