Argumentation directe et indirecte

I) Argumentation directe

- Le message est exprimé directement, il n'est pas nécessaire de l'interpréter.

Exemple : Contr'un, La Boétie

- L'auteur parle à la première personne, le lecteur se sent donc plus concerné.

Exemple : De l'éducation, Erasme

- Le schéma argumentatif est plus apparent.

Exemple : De l'esprit des lois, Montesquieu

II) Argumentation indirecte

- Le caractère plaisant du récit permet d'amuser le lecteur qui veut lire la suite.

Exemple : Les deux coqs, La Fontaine

- Elle permet d'éviter la censure.

Exemple : Le lion, le loup et le renard, La Fontaine

- Le récit est accessible à un plus grand nombre.

Exemple : Zadig, Voltaire

Le problème, c'est que je ne comprends pas comment rédiger les sous-parties en mettant plus d'une phrase... J'ai l'impression qu'une fois l'essentiel dit (à savoir l'argument et l'exemple), le reste ne sera qu'un blabla inutile...

Pourriez vous m'aider ?

16 Mozart21 26/01/2012 à 19:04 (Édité par Mozart21 26/01/2012 à 19:05)

Bonjour, j'ai une rédation à faire avec pour sujet: pensez-vous qu'une histoire vaille mieux qu'un exposé pour transmettre un idée?

pour le moment mon plan est:

I: dans quelle mesure l'exposé est-il mieux que l'histoire?

1arguments + clairs

2l'auteur peut prendre parti

3 il peut prouver et confronter differents opinions

II: dans quelle mesure l'histoire est-elle mieux que l'exposé?

1 un récit divertissant

2 implique le lecteur

3 accessible à un plus large public

pensez vous qu'une troisieme partie serait souhaitable? si oui serait-ce avec pour titre: le direct dans l'indirect et l'indirect dans le direct (en résumé un texte utilisant l'argumentation directe ET indirecte )?

Merci

17 Sonj 21/04/2012 à 14:48

bonjour Je dois effectuer une dissertation j'ai rédigé mon plan mais je n'arrive sur quelque rubrique j'en recours a votre aide, pour que vous m'aidiez a compléter mon plan qui le suivant:

I/ argumentation directe

A-elements positif

1)ouverte a l'échange et au débat (il manque l'exemple je ne le trouve pas)

2)Permet de prendre partie ( j'ai pensé a jaccuse de Zola mais je ne suis pas sur)

B- limites cette argumentation

1) c'est un moyen trop direct,trop brutal ( il manque l'exemple je ne le trouve pas)

2)elle peut être ennuyeuse touché un public moins large(il manque l'exemple je ne le trouve pas)

II/ Argumentation indirect

A-avantages

1) le caractère plaisant du récit permet d'amusé le lecteur qui veut lire la suite ( les deux coqs La Fontaine)

2) le récit est accessible à un plus grand nombre ( Zadig Voltaire)

B - inconvénients

1) elle peut ne pas être compris par tout le monde, il faut distinguer l'ironie ( de l'esclavage des nègres - Montesquieu)

2) PAS D'IDEÈS

Voila merci de vos réponses.

18 lololol 21/10/2012 à 14:44

Bonjour alors voilà, j'ai une question de corpus à faire et je dois dire si l'argumentation présente dans les textes est directe ou indirectes et je dois justifier. Le problème c'est que je ne sais pas vraiment ce qu'est une argumentation directe et indirecte et je n'arrive pas à trouver.

Les textes: - Antigone de Sophocle

- L'iles aux esclaves de Marivaux

- Traité sur la tolérance de Voltaire

- L'homme révolté d'Albert Camus

Je pense que Antigone est directe, L'Iles aux esclaves indirecte, Traité sur la tolérance directe et L'Homme révolté indirecte. Mais je ne sais pas comment

...