L'histoire Un Monde Englouti

Tous les pupitres de bois sombres des écoliers du monde entier ont entendu la meme question. Pourquoi faire de l'histoire? A quoi sert l'histoire? Ce monde fabuleux peuplé de rois maudits, de tsars à la poigne de fer, d'ambitieux explorateurs aurait il donc rejoint l'Atlantide? Aurait il sombré dans les eaux troubles de l'oubli?

Je vous propose donc de vous plonger avec moi dans les flots tumultueux de l'Histoire. Mais qui est-elle  donc? L'histoire c'est le passé, les événements qui ont existé il y a de nombreuses années, tout comme ceux qui ont eu lieu hier. L'histoire c'est une science qui vise à la reconstitution de la mémoire commune. L'histoire c'est l'étude de l'homme..

Oui l'histoire désigne à la fois le récit des évènements passés et ces évènements en eux mêmes. Cependant il faut distinguer l'histoire de la mémoire. La mémoire est subjective plus personnelle, se base sur des souvenirs. L'histoire tend a la connaissance du passé, la mémoire cherche a le faire revivre..D'un point de vue philosophique notamment, on constate 2 definit° du terme. L'histoire individuelle, propre à chacun, son histoire personnelle et une histoire plus collective, une histoire commune à l'humanité. Mais attention, il ne s'agit pour personne d'oublier sa propre histoire au profit de celle de la communauté. Croyez vous que les descendants des hommes parqués dans les camps de réfugiés en Espagne, que les familles des déportés, victimes de l'Holocauste aient oublié leur histoire, leur passé? Je puis vous assurer que non. Mais ils ont mis à profit ce qu'ils ont subi/vécu afin de se batir une histoire, ensemble. Pour ce sujet donc, il me semble plus adapté de traiter l'histoire collective, c'est donc celle-ci qui va nous interesser pour la suite du discours. D'après nos connaissances actuelles, l'histoire débute avec le Big-Bang, il y a plus ou moins 20 milliards d'années. Si c'est événement est répertorié et connu de tous il n'en va pas de même pour tous. L'histoire bien qu'ayant l'ambition de connaître tout le passé est écrite par les hommes, ceux ci ont une mémoire sur laquelle ils s'appuient pour écrire l'histoire. mon explication est celle-ci: transportons-nous en l'an 3000 et imaginons un historien qui voudrait savoir comment était la France en l'an 2000: il va consulter des journaux d'époque: s'il tombe sur une pile de "Figaro", il décrira la France et sa politique d'une certaine manière, par contre si en même temps un autre historien tombe sur une pile de journaux "l'Humanité", il fera un rapport tout à fait à l'opposé du 1er! Pourtant, ils croiront dur comme fer avoir raison! Pour ce qui est de "notre" histoire, au Moyen-Age, combien de gens savaient écrire et qui étaient-ils? Tous les mêmes: les clercs, quelques érudits, mais forts rares. Ils écrivaient ce qu'ils voulaient et ce qui les interessait! Meme si la production historique actuelle recouvre malgré tout de très nombreux domaines, elle doit faire face à ses sources or il est beaucoup plus facile de trouver des lettres de poilus que des manuscrits antiques!! L'histoire doit donc faire des choix, selon les effets de mode, et selon la disponibilté et l'accessibilité des sources. On doit donc faire face à une retranscription sélective et donc incomplète des évènements antérieurs. De plus certains d'entre eux ne survivent QUE grace à la mémoire, et à certaines personnes qui tentent d'élever leurs voix pour faire entendre la vérité. Pour illustrer cela parlons d'une affaire malheureuse qui a touché l'Espagne sous le règne de Franco. En effet des milliers d'enfants ont été enlevés entre 1940 et 1990 devenant l'objet d'un épouvantable trafic. Cette affaire est restée longtemps sous silence mais depuis quelques années les victimes, les personnes affectées réclament, si ce n'est la justice, la vérité sur leur passé !! Sans eux cette affaire aurait été engloutie, sans doute définitivement... On ne garde également, pour certains, que le coté positif, qui valoriserait un peuple et ses actions. La révolution francaise par exemple, on célèbre les révolutionnaires et la liberté de la France, mais on ne pense pas automatiquement à La Terreur qui a été une periode de massacres, une véritable abomination !!

Certains évènements ont donc bien été engloutit, oublié et ce à cause de la facette sélective de l'histoire.

Penchons nous maintenant sur une nouveauté, depuis cette année, les élèves de classe scientifique passeront leur épreuve d'histoire (pour le bac) en 1ere ! Cette matière deviendra pour la suite de leurs études, optionnelle. Cela implique donc que le programme ait été comprimé, abrégé. Pourquoi cela ? L'histoire aurait elle perdue de son importance ? Les connaissances sur ce sujet pourraient donc être facultatives ?

...