Revision audit

Compréhension de l’entité,

son environnement, y compris le contrôle interne

pour identifier :

[pic 1]

Circonstances et événements pouvant indiquer l’existence d’anomalies significatives aux états financiers

Comment ces circonstances et événements identifiés vont affecter :

[pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5][pic 6][pic 7][pic 8]

   Intégrité et partis-pris                                                        Intégrité et partis pris [pic 9][pic 10]

   de direction                                        n/a                        de direction

  Importance des ÉF pour                        Importance des ÉF pour                Importance des ÉF pour

  des utilisateurs        spécifiques                l’ensemble des utilisateurs        des utilisateurs spécifiques

  Exécution de la mission                                    n/a                        Préparation des ÉF

[pic 11][pic 12][pic 13]

Risque d’audit acceptable (RAA)     Seuil de signification (SS)        Risque d’anomalies   

                                                               significatives (RAS)

Risque d’audit acceptable (RAA)                                          

1. Degré de confiance dans         les ÉF produits par direction

1. Complexité de la mission d’audit                 

1. Risque de poursuite        

1. Conclusion quant au RA acceptable en appuyant le pourcentage choisi sur une conclusion globale quant à l’analyse précédemment effectuée

Seuil de signification (SS)

1. Seuil de tolérance des utilisateurs à la présence d’AS dans les ÉF

1. Identification des utilisateurs des ÉF et de leurs intérêts dans les ÉF :

• Il faut faire ressortir l’importance que les ÉF revêtent pour chaque utilisateur ayant à prendre des décisions imminentes à partir des ÉF.

1. Calculs :

• Justification des bases et des pourcentages utilisés en fonction des besoins identifiés des utilisateurs des ÉF
• Calculs à proprement parler

1. Décision quant au montant de SS en appuyant le choix sur l’analyse faite des utilisateurs des états financiers

RISQUE D’ANOMALIES SIGNIFICATIVES (RAS)

1. RISQUE INHÉRENT (RI) POUR LES ÉF PRIS DANS LEUR ENSEMBLE

ANOMALIES SIGNIFICATIVES (AS) LIÉES :

• Aux pressions internes :

• Intégrité et partis pris de la direction en place
• Situation financière de l’entreprise
• Éparpillement géographique
• Éparpillement légal
• Nature même des opérations
• Etc.

• À la complexité :

• Opérations de nature complexe (acquisitions d’entreprises, utilisation d’instruments financiers, devises étrangères, activités abandonnées, etc.)

• Aux pressions externes :

• Secteur d’activités
• Société ouverte ou fermée
• Environnement légal, concurrentiel, technologique, etc.
• Cycles économiques
• Importance des ÉF pour des utilisateurs spécifiques (pressions venant d’utilisateurs des ÉF)
• Etc.

1. RISQUE LIÉ AU CONTRÔLE (RLC) POUR LES ÉF PRIS DANS LEUR ENSEMBLE

RISQUE DE DÉFAILLANCE DES CONTRÔLES (DÉFAILLANCE SUSCEPTIBLE DE PROVOQUER LA PRÉSENCE D’ANOMALIES SIGNIFICATIVES DANS LES ÉF) LIÉ :

• À la qualité de la direction en place
• À la qualité du conseil d’administration en place (y compris le comité d’audit)
• À la qualité des contrôles mis en place
• À la nature des opérations : éparpillement géographique, technologique ou légal; complexité de l’infrastructure de contrôle; etc.

1. RISQUE D’ANOMALIES SIGNIFICATIVES (RAS) POSTES PAR POSTES ET ASSERTIONS

Il faut nommer les postes (en précisant les assertions mises en cause) en expliquant en quoi le RAS est accru :

• par l’effet des pressions internes, des pressions externes et de la complexité (identifiées lors de l’appréciation du RI pour les ÉF pris dans leur ensemble);
• par le risque de défaillance des contrôles (tel qu’analysé avec le RLC).

Conclusion sur le RAS :

Établissement des postes (avec assertions) présentant un RAS élevé 

...