La théorie de l'échange comparatif de Ricardo est-elle encore pertinente dans le contexte de mondialisation actuel ?

LA THEORIE DE L’ECHANGE COMPARATIF DE RICARDO EST-ELLE ENCORE PERTINENTE DANS LE CONTEXTE DE MONDIALISATION ACTUEL ?

Journaliste

Chef d’entreprise

Economiste

http://supercdi.free.fr/ses/mondialisation.html 

Les différentes formes de protectionnisme aujourd’hui  

Les errements de la filière bois (avantage comparatif en France) https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2013-4-page-169.htm 

1. Les différents éléments du débat actuel sur la mondialisation

1. Premier débat autour de l’importance des changements intervenus dans les relations économiques internationales.

1. Que désigne-t-on derrière le terme de mondialisation ?

• l’hypothèse du plein emploi des facteurs de production : que penser de la validité de cette hypothèse en période de chômage de masse ? Le protectionnisme reprend-il ses droits ? quid de la sous-utilisation des capacités de production ?
• Les renouvellements théoriques
• La prise en compte de la demande interne
• La prise en compte de la concurrence imparfaite.

B. les prescriptions en matière de politique économique

· Panorama de l’économie mondiale

· Le modèle Grossmann-Rossi (=2 économistes américains) : Jointure entre l’éco inter et le management international

Management : mener et agir. Manière de concevoir le développement de l’entreprise à l’international.

3 angles : Amont : où acheter, comment acheter

Aval : où vendre, comment vendre

Cœur : où fabriquer, comment fabriquer

I. Panorama de l’économie mondiale

CEPII : organisme français compétant qui traite de la manière de mesurer l’éco inter à travers un certain nombre de grandeurs. Base de données= CHELEM. On peut construire des matrices par pays, par secteur, € courant, € constant. Le CEPII sort un rapport chaque année (octobre). CF document PowerPoint du prof.

3 volets :

a- Le poids des pays dans la production, la population et dans les échanges internationaux.

b- Quid de la matrice pays/produit

c- Notion de la spécialisation des pays en 1970 et 2010.

a) Le poids des pays : la quote-part des différents pays dans les différentes zones.

Zones = Amérique du Nord, Amérique du Sud, UE, autres pays d’Europe, Russie-Ukraine ex bloc de l’est, Moyen-Orient-Maghreb, Japon Asie du Sud-Est Océanie

6,7ma d’hab. PIB=60 000 milliards de dollars. Amérique du Nord : 6,7% du PIB mondial (447 000 000 d’habitants Canada+USA)

PIB en PPA qui neutralise les effets différentiels.

- Richesse par tête de PIB : PIB per capita : 43 000€/hab en Am du N. France = 30 000€ Italie + Europe en moyenne=28 000€ Russie = 14 000€ Brésil = 9 000€ Chine = 5 000€ Inde = 2 700€

Sur 20 ans, les salaires sont environ de 65% par rapport au PIB.

b) Les échanges internationaux de marchandise.

Quelle est la quote-part des échanges internationaux ? 25% (1967=10%). => Phénomène d’intensification de la libéralisation des échanges. (Page 18) Tendanciellement, représentation de ce qui se passe depuis 40 ans.

Depuis 2000 : ce qui se développe = biens primaires, et produits mixtes et manufacturés de base.

Grossmann-Rossi

ð dit que compte-tenu de la nature des biens, dans la DIT, on n’est plus dans une logique telle que les échanges créent des avantages pour tel ou tel pays .

ð Aujourd’hui, avec les coûts de transport… ce qui s’échange = moins des produits homogènes que des fragments de produits. (Acheté à la Chine, au Maroc, et que l’on reconstitue ailleurs).

Le poids relatif des échanges par pays = France : taux d’internationalisation = 20% du PIB Allemagne = 40%

Page 21 : très important ! : Am du N, Am du S, Asie … matrice lignes/colonnes.

Ligne : poids relatif dans les exports

Colonne : poids relatif dans les imports.

ð Le document donne la part relative de chaque pays dans les échanges internationaux.

Am du N : 13,2% des exportations mondiales -> 6,7% destiné à l’Amérique du Nord elle-même (commerce intra-zone) 2,1% = vers l’UE 1,6% = Asie du Sud Est

Importations : 4,5% en Asie du SE 3,3% en UE Total monde = 19,2

Page 22: les exports mondiaux par zone : on peut mesurer par graphique la politique des USA qui est d’utiliser intelligemment son (commerce) intra-zone.

ð L’UE est évincée de son intra-zone, elle doit chercher en extra-zone.

Page 41 : Poids relatif des zones par filière mécanique, sidérurgique, chimique, poids relatif des pays, filière véhicule, électrique, électronique.

c) La spécialisation des pays.

Indice de spé : je regarde ce que le produit représente dans l’import/export total. puis au niveau mondial. Si c’est élevé = on s’est beaucoup spécialisé.

Les USA : spé dans les services. En 1967 : composant de véhicules automobiles (moteurs, électronique) . En 2007 : points forts = composants électroniques autour de l’aéronautique et de l’espace, logiciels informatiques. => Basculement net de la spé aux EU.

...