La démocratie, toujours un modèle?

LA DEMOCRATIE TOUJOURS UN MODELE ?

Depuis le 19 ème siecle et surtout lors de la victoire des democraties face qu regimes totalitaristes, on remarque une multiplication significative d’ Etat démocratique. De 1930 à auj x 30 Cela nous emmene a penser la democratie comme la fin ultime a laquelle devraient atteindre tous les pays du monde. Cependant ce système à était mis en question depuis ses origines en

De plus on parle auj d’une crise de la democratie representative qui n’est en fait une crise qctuelle mais une remise en question de la structure meme de du regime en tant que theorie ce qui nous ammene a revisiter la theorie de ce regime.

Tel que le dit Tocqueville il est necessaire de definir le sujet dont en travail :

Dans quelle mesure peut on parler de la democratie en tant que modele

Crise de la democ representative = crise democratie ?

I,- Définir la démocratie

1. Le spectre democratique

L’un des plus grands souci de la démocratie revient a la definition de ce terme. En effet des nos jours on a la tendence d’utiliser ce terme pour tout soit des regimes des civilisations , etc. Cependant on verra qu’il est difficile d’enfermer la democratie en un modele. Donc afin de pouvoir voir la diversite de ces regimes David Collier et Steven Levitsky developpent dans l’article DEMOCRACY W ADJ 4 stratégies d’innovation conceptuelle afin de redonner au termes une validité conceptuelle et une differenciation qui permet d’integrer les diff regimes

1.-  Giovanni Sartori propose de monter et descendre dans l’echelle d’ »abstraction » ou de géneralite comme l’appelent les auteurs. Affin de differencier il faut descendre vers les sous types qui sont liés à la definition principal de la democratie. Il s’agit de diff types de democratie mais pas dans de degrees diff c et a dire tous les element accomplis

2.-  eviter l’élargissement conceptuelle, moins d’attributs donc regroupe plus de cas, mais il s’agit de cas qui s’éloigne de la definition princiopal donc plus abstraite

=> pas les deux au mm temps

3.- Sous types diminues afin de pouvoir differencier tout en gardant le conept principal de democratie, 2 points pour les comprendre : manquent d1 ou plus elements d’attribus définisseurs. Pzr exemple une démocratie à suffrage limité

Comme forme incomplete de democracie on identifie en elle des attributs specific qui elargissent la differentiation.

Par ex.- 1b = imp parties exclue de la competition electorale ; 1c libertés civiles incomplets

=> aide a comprendre les regimes mixés, caracteristique des regimes post autoritaires.

3.- Preciser la definition : l ajout de certain attributs qui consideres comme necessaire a la democracie : Bresil ou inegalite important on insere le caractere sociale de la democratie par Tocqueville qui dit que si grands inegalites pas democraties.

=> Cela influence la definition de parti de la democratie  donc il ne faut pas créer une definition a chaque fois

4.- Changer les concepts dominants

        b) Limites de ces stratégies

-Multiplicite de ces termes peuvent lener a une confusion et une mauvaise communication c’est pourquoi les annalystes doivent etre soucieux de bien expliquer dans quel domaine de la democratie el se placent.

...