La critique d'un article empirique

1. Nommez les principaux éléments de la structure de cet article?

L’introduction qui nous  informe du problème étudié, des approches utilisées dans la recherche. L’article mentionne que des travaux antérieurs ont été faits, mais qu’ils n’ont pas été concluants. L’introduction est donc claire et assez précise sur le but de la recherche, mais ne devrait pas avoir de titre. La méthode est un autre élément principal de la structure puisqu’il décrit la façon dont l’étude a été réalisée, elle nous informe de sa validité ainsi que de sa fidélité. Elle nous énonce les participants qui sont des femmes, des infirmières et infirmières auxiliaires ainsi que de la procédure à suivre. Le nombre de participants qui n’ont pas voulus participer a bien été mentionné. Le matériel est décrit (l’utilisation du questionnaire) ainsi que la  procédure. Les résultats sont bien établis, ils font référence à leur recherche du début cité dans l’introduction.  La discussion en fait partie aussi dans la structure.

1. Parmi les éléments de la structure du texte, lesquels sont manquants? Pourquoi?

La page titre parce qu’on ne retrouve pas tous les renseignements la concernant. Il manque le nom anglais qui est supposé se trouver dans le coin droit supérieur. Les renseignements sur les auteurs ainsi que sur leur établissement sont condensés et ne sont pas mis en valeur et il manque aussi les titres abrégés.  Il n’y a pas de référence bibliographiques ni de note des auteurs (remerciements, source de financement etc…).  L’appendice ne se retrouve pas généralement dans un article empirique.

1. Les diverses parties vous semblent-elles complètes? Oui ou non? Et pourquoi?

Selon moi oui, elles me semblent assez complètes. Il y aurait quelque petits trucs à ajouter mais dans l’ensemble nous comprenons bien le but de l’expérience, la procédure ainsi que les résultats. De plus, si l’article aurait été plus long, ça n’aurait servi qu’à répéter les aspects déjà mentionnés au texte.

1. Est-ce que la lecture du résumé fournit un aperçu complet de la recherche? Oui ou non? Et pourquoi?

Oui, les aspects tel que les participants, ceux qui n’ont pas voulu participer, l’échantillon final ont bien été décrits. Ils sont revenus sur leur hypothèse de départ tout en précisant les résultats obtenus avec les questionnaires ainsi que l’étude en laboratoire.

1. Dans quelle section trouve-t-on l’hypothèse de cette recherche?

L’introduction

1. Trouve-t-on des indications concernant la méthode ou les procédures de recherches utilisées? Lesquelles?

Oui,  les participants (femmes, infirmières et infirmières-auxiliaires), matériel (questionnaire) et la procédure qui consiste à résumer les étapes de réalisation de la recherche (Comparer la qualité du sommeil et de la vigilance chez des personnes qui travaillent de jour, mais qui ont déjà travaillées de nuit. Une enquête par questionnaire ainsi qu’une étude en laboratoire. Observation de la durée et du genre de travail de nuit. Analyse statistiques par ordinateur. Sélection de 15 sujets pour l’étude en laboratoire qui sont divisés en trois groupes. Comparaison des trois groupes pour en arriver aux résultats.

...