Incipit : L'étranger D'albert Camus

Incipit de l'œuvre :

Pbtiq : En quoi cette plongée ds l'intériorité du narrateur est-elle également une plongée ds une nouvelle conception du romanesque ?

Intro : En quoi cette plongée dans l'intériorité du narrateur est elle également une plongée dans une nouvelle conception du romanesque ?

On cherchera à comprendre les raisons du malaise qui saisit le lecteur à la première lecture, mais surtout à en déduire les implications dans la construction du perso ambigu qu'est Meursault.

I-UNE ECRITURE DESINCARNEE

1) La découverte d'une intériorité

a) Première personne et tempsde l'écriture

→Omniprésence du « je

→ marqueurs temporels « aujourd’hui » « hier» « demain » →rappel le journal intime mais pas tous les codes

→ PC : indique discours qui donne accès à intériorité du pers, à sa conscience

→On apprend nom des pers au fur et à mesur des évènements

→On devine le lieu →se rajoute à l'aspect du journal intime.

b) Oralité apparente du discours

→Phrases très simples. (surtt 3 dernières phrases)

→Ecriture parfois sous forme de notes « cela ne veut rien dire» « tjs à cause de l'habitude» « c était vrai ».

→Structure très simple de la phrase: Sujet-Verbe-Complément. ions placées de façon simpliste

:Comme il était occupé, j'ai attendu un peu >).

=>Marque du journal intime et gage de vérité, pas de soupçon du lecteur.

==> Renforce l'entrée dans la conscience du héros.

c) Succession d'actions mécanisées.

→ événements s'enchaînent brièvement → écriture épurée, simpliste

→ Absence de mots de liaison (asyndètes) → crée l'illusion d'une succession d'actions mécanisées. (( l'asile est à deux km. j'ai fait le chemin à pied. j'ai voulu voir maman tout de suite. »

└> crée malaise chez le lecteur

=> Lecteur ne trouve pas les codes du roman traditionnel

2) Une rupture avec les codes traditionnels du roman

a) Absence de descriptions

→ source de malaise chez le lecteur

→ perso non décrits que ce soit la mère alors qu elle est au centre de la narration, le patron, Céleste, Emmanuel, le concierge, le militaire → réduits à leurs simples prénoms ou fonction et à leurs propos.

→Seul le directeur de l'asile est légèrement décrit.

→ Lieux pas non plus décrits.

└>Rend les actions + importantes car le récit se concentre sur leur enchaînement.

b)Vers une complète objectivité

→ focalisation interne ( vu à travers yeux du narrateur).

→absence de description : perturbe s’accompagne d'absence totale de subjectivité,pas d'implication personnelle de Meursault.

→Il exprime sa pensée et ses choix, sans jamais s'impliquer de façon affective, ne veut pas parler « j'ai dit « oui» pour ne plus avoir à parler ». → oblige le lecteur à trouver les réponses lui-même

→ autocorrections, modifie ses propos→ ne dire que le vrai, être objectif « aujourd'hui, maman est morte. Ou peut-être hier. Je ne sais pas ».

c) coller au + près du réel?

→être ds une écriture réaliste?

→Non car abs de description

→Objectivité pr être au +près de la conscience de Meursault

3) Le degré 0 de la conscience

a) Isolement du temps présent

→Isolement du présent de l'indicatif → semble être la seule référence possible du narrateur. →n'utilise que « Aujourd'hui » « hier » « demain ».

→ Narrateur ne se remémore pas les souvenirs d'il y a lgtps ni au-delà du futur de 2jours

b) Disparition d'une échelle de relativité

→ Récit des événements linéaire

→Ne hiérarchise pas les évènements en fct° de leur importance

ex: se demande le jour du décès de sa mère et pourquoi une cravate noir chez emmanuel → met eu même plan

c) Aucune implication personnelle du héros

→Comme tout est sur le même ton, pas de hiérarchie → lecteur a du mal à discirner les évènements majeurs.

==>La narration, privée des prolepses, ellipses ou ralentissements, semble plate. machinale ~~ désincarnée et donne et montre un héro tt aussi privé de sens

Il UN HEROS LUI AUSSI DESINCARNE

1) Une indifférence totale de Meursault

a) La mort de la mère

→ind très importante

...