Discours sur la corruption des médias

Mes amis,

Dans ce discours nous n’allons pas tergiverser sur les problèmes concernant l’aspect politique et médiatique. De nos jours les médias ne peuvent pas s’exprimer librement sans que l’Etat n’intervienne afin de se protéger, mais rappelez-vous chers amis, la liberté d’expression n’est-elle pas dans la constitution ? N’est-ce pas un droit du peuple ? C’est pourquoi l’’objectif de ma thèse se rapporte à l’utopie, dans laquelle les médias, quel qu’ils soient, ne seraient pas censurés ni corrompus par le pourvoir gouvernemental.

En premier lieu, je pense que beaucoup ont oublié ce qu’était la réelle définition de média, c’est pourquoi je prends la peine de vous la redéfinir. Un média est une institution ou un moyen impersonnel permettant la diffusion d’informations ou d’opinions d’intervenants, quel qu’en soit le support. Il permet la communication vers de nombreuses personnes sans qu’il n’y ait possibilité de personnaliser le message. Comme le dit Jean-Marc tonizzo : La corruption est plus forte que la censure pour neutraliser l'esprit critique des journalistes. Durant des décennies, les mass médias furent assujettis aux pouvoirs politiques. Jusqu'aux années 70 les journalistes ont mis leurs talents à lutter contre le colonialisme. Ils ont dénoncé la guerre du Viêtnam, la pauvreté, le travail à la chaîne. Ils ont lutté contre les mauvaises conditions de vie, l'oppression des femmes, l'apartheid ...Depuis les années 80, cette énergie éthique est tombée. La majeure partie des médias se sont littéralement rangés du coté des puissants et des élites.

Si les médias n’étaient plus corrompus, ils pourraient alors devenir nocifs pour les politiciens, comme la police est nocive pour les criminels.

En second lieu. Comme le dit Arthur Miller : Un bon journal, c'est une nation qui se parle à elle-même. Il en résulte que l’influence des médias se trouve être essentielle pour la bonne marche de la mondialisation. Dans la société que j’imagine les médias reviendraient au même fonctionnement avant les années 1980, au cour desquelles ils pouvaient s’exprimer librement sans être sur le marché des puissants. Effectivement ils pouvaient défendre ou publier des infos réelles ou des causes importantes. Et où le publique pouvait de même avoir ses opinions et les faire partager. C’est alors que l’oppression gargantuesque serait terminée.

Seuls les médias, ont les moyens de distiller de l'éthique dans cette mondialisation. Ils le peuvent parce qu'ils ont accès aux consommateurs et à l'opinion publique. Pour cela ils doivent retrouver eux même le chemin de l'éthique et de la conscience donc le chemin de l'amour du peuple. Devenir éthique en se désolidarisant du marché pour redevenir un intermédiaire efficace entre les puissants et les citoyens. Tel est mon idéal de société.

...