COMPARAISON ET COMPTE-RENDU DES DOCUMENTAIRES: Nuit et Brouillard et Un Spécialiste

COMPARAISON ET COMPTE-RENDU DES DOCUMENTAIRES

Nuit et Brouillard et Un Spécialiste

Nuit et Brouillard se distingue par son caractère calme, posé et poétique, en contraste avec les

horreurs procurés par les images montrées. Étrangement, la voix monotone du narrateur

produit une certaine banalité des actes de violence, nous permet de regarder sans détourner

les yeux sur cette période sombre du 20e siècle. D’un côté plus technique, les images en noir

et blanc semblent produire un effet de nostalgie, presque irréel, d’un souvenir dépressif d’un

temps passé. Ça adoucit l’infâme contenu exposé par le film, nous permettant de rester

spectateur et de pouvoir regarder le documentaire, puis d’atteindre une compréhension des

évènements qui ont eu lieu. À l’opposé, Un Spécialiste se différencie par son approche

terre-à-terre, de part une situation -un procès-, qui nous est plus familier, auquel on s'identifie

plus facilement. Les problèmes techniques que semblent parfois éprouver la caméra et le

procès renforcent cette impression. Les discours dans le documentaire sont aussi plus

analytiques et rationnels, aucunement poétiques.

Il est possible d’analyser ces documentaires à l’aide de trois disciplines des sciences

humaines, la sociologie, l’histoire et la psychologie. D’abord, d’un angle plus sociologique et

psychologique, il est possible de constater une «banalité du mal» dans les deux

documentaires. Dans Nuit et Brouillard, le narrateur reste composé et relate les épisodes

d’exterminations avec un ton monotone et banal, presque insensible. Les responsables des

tueries agissent aussi sans aucun état d’âme, de façon très professionnelle et rationnelle. Dans

Un spécialiste, cette «banalité du mal» que soulevait Anna Arendt dans ses textes est aussi

présente, et se traduit par l’incapacité d’empathie de Eichman. Ce dernier semble comprendre

les crimes qui ont été commis et les désapprouve, mais il semble incapable de s’identifier à la

tragédie. Peut-être est-ce là son obéissance aux ordres, son sens du devoir et de la conscience

qu’il n’a agit que sur des ordres. Ainsi, c’est difficile d’éprouver du regret, car ce n’étaient

pas ses choix.

Si le ton du narrateur de Nuit et Brouillard reste généralement monotone tout le long du

documentaire, il devient un peu plus inspiré vers la fin. Selon moi, je

...