Quelques commandements

la conduit à prodiguer des conseils qui soulignent son expérience. Ils sont formulés comme de véritables commandements.

1) Une femme d’expérience

Plusieurs formulations soulignent cette situation privilégiée. On note l’emploi du présent de vérité générale (l.1-3) et l’insistance sur des relations de cause à effet présentées comme habituelles (« aussitôt qu’ » l.1, « toujours » l.2). Elle montre par là une expérience de l’observation du monde et une capacité à déduire des phénomènes dont elle sait le déroulement prévisible. Cette connaissance du monde est confirmée par des affirmations catégoriques (« maintenant je sais tout » l.9) et par une certaine manière d’envisager des hypothèses multiples auxquelles elle apporte des réponses assurées. Métaphore du monde comme un livre l.8 dont elle a percé tous les mystères, interprété le sens, compris tous les éléments. Plus rien ne lui est « inconnu » (l.8).

2) Des situations diversifiées

Les hypothèses sont soulignées par la récurrence d’une structure conditionnelle (« si vous n’avez pas… » l.11, « mais si vous avez… » l.12, « si jamais vous aimiez… » l.14). Cette manière d’envisager différentes possibilités est révélatrice d’une réelle habitude du monde et des comportements sociaux. Il faut aussi noter l’ensemble des recommandations catégoriques qu’elle assène au naïf Rastignac.

3) Des recommandations catégoriques

Elles sont nombreuses, toutes exprimées soit au futur soit à l’impératif. Celui-ci, sous forme d’ordre ou de défense, (« traitez » l.6, « frappez » l.9, « n’acceptez » l.10, « cachez » l.12, « ne le livrez pas » l.14) laisse peu de choix. Il précise la conduite à tenir et présente les actes à accomplir comme liés à une question de vie ou de mort. Ces formules injonctives sont rendues plus solennelles encore par des parallélismes (« plus froidement (…) irez » l.9 / « vous ne seriez (…) la victime » l.13) et des asyndètes (cf. l.9 et l.13).Les futurs expriment (avec la même certitude) les déco

...