La demande en mariage extrait de L'étranger

« La demande en mariage », L’Etranger, Camus

Introduction :

• Biographie de Camus (l’absurde)
• 1940
• Chapitre 5 (partie 1 dan le roman avant le meurtre)
• Meursault vient de retrouver Marie et a entamé une relation avec elle. Elle demande à Meursault s’il veut se marier avec elle et il répond avec indifférence. Auparavant le patron de Meursault lui a proposé un poste à Paris.

Problématique : Comment Camus traite-t-il avec originalité le topos de la demande en mariage ?

I-/ Un dialogue en apparence

        A/ L’initiative de la parole

• Dés la 1er phrase marie est le sujet : «  Marie est venu me voir » Meursault est COD → possibilité de Meursault

C’est Marie qui mène le dialogue

• Les réponses de M. sont sans aucun développement ni commentaire.
• Déroulement chronologique → nombreux « alors »
• Inversion : ici c’est la femme qui déclare et propose

B/ L’affirmation du désir :

• Répétition du verbe « vouloir » : « si elle voulait »
• C’est Marie qui pose des questions et elle qui exprime son désir alors que Meursault « se contente de dire oui »
• Tous les événements vécus au même plan : « sans importance »

C/ Les réponses à coté :

• Soit la réponse de Meursault est :

• Brève et laconique
• Inattendue et bizarre
• Absente et laisse place au silence

• Meursault répond toujours à côté → il n’accorde pas aux choses la même valeur que les autres
• Marie le juge « bizarre » par il ne répond pas comme le ferrai un autre homme
• C’est un être passif, qui n’agit pas selon un désir propre mais selon les circonstances qui s’offrent à lui → être de sensation pas de sentiments
• Il est bien avec Marie comme il pourrait l’être avec une autre femme

Meursault ignore ce qu’il convient de répondre, il est spontanément étranger aux codes/ condition sociale

• Le paragraphe se clôt sur un autre sujet en rapport avec l’épisode précédent → curiosité de Marie → jugement négatif de Meursault

Qui ne voit de Paris que des éléments infimes  anecdotiques

II-/ Deux personnages opposés

        A/ Opposé par leur logique

• Marie est cohérente : elle l’aime et veut donc l’épouser
• Meursault ne l’aime pas : « Je ne l’aimait pas »

B/ Opposés par leur valeur

• Pour marie le mariage est important : « Meursault l’amour ne signifie rien et le mariage n’a aucune importance
• Cela lui est « égal » → événement comme un autre (pas d’importance supérieure)

Tout est vécu par Meursault également dans le déroulement des jours (sa mère, Marie) de la vie elle-même qui n’a pas de sens → absurde

C/ Opposés par leur sentiment du temps

• Marie envisage l’avenir :

• Elle fait des projets
• Veut engager l’amour
• Capable de se détacher du présent

• Meursault est incapable de se détacher du présent :

• Il n’est ni dans le passé par le souvenir ou la nostalgie
• Ni dans le futur car absence de projet ou de désir d’être ailleurs
• Il est à Alger : pourquoi paris ?
• Il est avec Marie : pourquoi se marier ?
• Il ne manifeste pas même une contraire « Je me fiche de dire oui »

Meursault consent à des événements qui n’ont aucun sens pour lui.

Conclusion :

• Rappel problématique et plan

Ouverture :

•  suite du roman
• Munch, Les solitaire

...