La peste, la révélation du fléau

Question:

Pourquoi ce passage est-il qualifié de réaliste ?

Plan:

I-Une évocation détaillé, réaliste

II-Une orchestration dramatique

Analyse:

I-Une évocation détaillé, réaliste

A)La description de la maladie

-Evocation des symptomes: Champ lexical de la maladie

-fièvre = compte rendu clinique du mal

-vomissement

-ganglions aux aines

-apparition taches+odeurs

-Camus= réaliste

Camus réalisé une importante documetation au sujet de la médecine + deroulement de la peste

Soins apportés aux malade = ex: inscision des ganglions, pratique réel (10)

B)Le ton détaché du narrateur

-un rapport des dereglements de la peste tels qu’ils sont

-aucune mention de souffrance: a peine suggeré par écarteler(14)

-desordre de l’organisme

-pas de terme qui rende la description trop spectaculaire ex: épouventable(17) = valeur d’intensité

-details dégoutant= rend la scène visuelle

-comme un mauvait fruit ( )

-une purée

=cherche à rendre très visuelle ce qui est évoqué sans contredire l’impacte de la maladie

C)Une esthétique réaliste

-narration mime la façon dont lequelle ont éte fait les événements =

-évoquation de la maladie

-évoquation d’un malade en particulier “un voisin du vieux malade “(4)

-pluralité de malade “des cas semblables”(12)

-cas général “véritable épidémie” “cas mortel” “la plupart du temps”

-singularité = ex: “rieux telephona”

-texte passe du cas isolé à la contagion de l’épidémie

-progression et aggravation+ accéleration de la maladie = “les ganglions bien plus gros que ceux du concièrge”(6)

-maqueur temporel = crescendo dans la mobilisation de rieux ex: “chaque visite”(3) “le soir de ce même jour”(3) “et déjà on l’appelait ailleur”(11)

-le texte reproduit la prise de conscience de la maladie avec le dialogue entre deux medecins

II-Une orchestration dramatique

A)Suspens

...