VOTE PAPIER, VOTE MÉCANIQUE, VOTE ÉLECTRONIQUE

Auteur : Julien Haslé

Référence complète :

VOTE PAPIER, VOTE MÉCANIQUE, VOTE ÉLECTRONIQUE

 Chantal Enguehard

 Le Seuil  « Le Genre humain » 2011/2 N° 51 | pages 41 à 62

Reff ISSN 0293-0277 ISBN 9782021054804

 Article disponible en ligne à l'adresse :

https://www.cairn.inforevue-le-genre-humain-2011-2-page-41.htm

Résumé du document :

Dans ce document remettant en cause chaque type de vote (papier, mécanique ou encore électronique) sont identifiés les acteurs, les objets (urne, isoloir, enveloppes, bulletins, liste des émargements) et les êtres humains (membres du bureau de vote, électeurs, délégués, scrutateurs). Chantal, l’auteur de cette étude de 20 pages, a émis une opinion très critique du vote en lui-même. Elle a réussi à amener certaines réponses concernant l’utilité du vote, le sérieux de celui-ci ainsi que la mise en cause de certains votes en fonction du type de vote utilisé. Le vote tel que nous le connaissons n’a pas toujours été celui mis en place dépendant du moment et du lieu de ce vote. Un rapide rappelle des faits historiques et de différents types d’élections à caractère innovant sont mentionnés (tel que l’utilisation d’un vote électronique à caractère national pour un pays comme l’Estonie). Ensuite, le détail de l’environnement du vote est présenté avec chaque échéance pour chaque tache. L’accent est mis sur le contrôle du vote. On retrouve ainsi les points importants d’un environnement contrôlé tel que : – l’unicité , la confidentialité, l’anonymat, la transparence et la sincérité. Un environnement non contrôlé est à l’inverse le vote par correspondance ou tout autre vote ou l’identité de l’électeur peut facilement être remis en cause. Des schémas ainsi que des diagrammes afin de représenter les 3 types de votes sont expliqués et bien détaillés. Enfin une partie concernant les tentatives d’encadrement sont expliqué afin de mentionner et de réagir par rapport au vote actuel ainsi qu’au système de prototypage.  Dans cette partie sont bien détaillées les capacités de contrôle de fraude. Cependant cet article est un peu pauvre au niveau des exemples pour lutter contre ces fraudes ainsi que des solutions en cas de fraude.

Liste des acteurs identifiés :

• Chantal Enguehard :  Auteur
• Systeme electorale francais
• Enguehard et Lehn Chimistes français ayant milité pour le vote traditionnel
• IBM
• Berkeley, Joseph P. Harris : professeur de l’université de Californie
• William Rouverol : professeur de l’université de Californie
• Votomatic Inc
• Computer Election Services Inc
• Assemblée des Français de l’étranger
• Cour suprême de Floride
• Smarmatic

Lite des éléments significatifs :

•  Rappel des faits historique tel que :

• Le suffrage universel en France - 1848
• Usage obligatoire de l’isoloir – 1913
• Mis à disposition des bulletins  - 1923
• Vote par correspondance -1919 puis interdit en 1975 à la suite de fraude
• Contrôle très renforcé contre la lutte à la falsification d’identité – 1988

• Environnement contrôle :

•  unicité: chaque électeur ne peut voter qu’une seule fois par scrutin; – confidentialité: les  électeurs expriment leur vote à l’abri du regard d’autrui et sont protégés des pressions
•  anonymat: il est impossible de relier un bulletin de vote à l’électeur qui l’a choisi (par conséquent,  les bulletins permettant l’identification des électeurs qui les ont choisis sont déclarés nuls)
•  transparence: toutes  les étapes du processus de vote peuvent être contrôlées par les scrutateurs
•  sincérité: le décompte  des bulletins permet de proclamer le gagnant choisi par l’ensemble des suffrages qui ont été exprimés.

• Environnement non contrôlé se déroule hors d’un lieu contrôlé et échappe à la surveillance des autorités compétentes. Il s’agit du vote par correspondance (vote à distance). Dans la  majorité des cas, le principe de confidentialité n’est plus respecté, et la transparence est amoindrie, car les suffrages voyagent dans un canal de transmission qui échappe à la surveillance des scrutateurs.

• Myers Automatic Booth : 1re machine à levier utilisé dans l’état de New York – 1892

Voici une capture d’écran prouvant que la fiche 1 source secondaire à bien été effectué lors du dernier TP. Lorsque j’ai remis le dossier entier sur moodle tous les fichiers ce sont ajouté et la date de modification de la fiche sur moodle c’est update. Cependant vous pouvez vous sur cette capture que je n’ai pas modifié ce fichier.

[pic 1]

...