Droit international traditionnel

n Droit international classique,Contentieux international clssique entre les deux états,ce principle tiens de la souverainété des Etats. Arrêt CPJI 1923 Statut de la Carélie Oriental

CPJ par principle,pour soumis à une juridiction international,il faut le Consentement de l’Etats,cette consentement de les états pour délimiter la compétence de juridiction

Le consentment de L’Etat demandeur et défendeur

En droit international publique, le consentment de personne privé n’est pas exigé:Droit pénal international et CEDH

Personne privé soumise à une juridiction internationale sans donner son consentement

En revanche,Soumise à une juridictioin internationaln,il faut toujours un consentement de l’etat duquel son ressortissant privé

Le problème avec le CIRDI,c’est que dans la Convention de Washington,qui est une Convention interétatique qui prévoit une création de un organe:

1 Ratification de la Convention de Washington par les états ne veut pas un consentement de juriction de CIRDI(La convention de Washington prévoit très clairement que le ratification ne vaut pas consentement)

Il faut consentement supplément:exigé de deux parties

Exigé Pas que les états,mais l’etats défendeur et les investisseur,les personne privé

Convention de Washington exige la Réunion de l’Etat et la personne privé

Pourquoi l’accord arbitrage complexe,parce que L’Échange de consentement à pour soumettre le litige à une juridiction,cette échange de consentement soit par la clause compromissoire, un contrat investissement dans la clause du règlement de différend renvoi le CIRDI

Cette rencontre de consentement peut être faite par l’intermédiaire de La théorie:offre +accepter

Echange de consentement permettait activer ce que prévu par la Convention de Washington

Actes de condition pour désigne la convention de Washington:

L’accord arbitrage complexe il est constitué à la fois par un acte de condition,la convention de Washington,il est Activé qu’à condition interviens d’autre actes:l’échange de consentement

La théorie de l’offre accepter:Que l’etat par intermédiaire de sa loi ou dans un TBI,l’éat formule un offre à l’égard de l’investisseur

C’est offre est juste une offre,pas autre,pas une rencontre de volonté

Cette offre pour produire des effets,pour délancher la convention de Washington,doit être accepté par les investisseurs,c’est le consentement nécessaire prévu par la convention de Washington

Consentment de L’etat et des investisseurs soit écrit,pas tacite

Requet de l’investisseur vaut l’acceptation

Consentement dans la convention :rencontre de l’offre et l’acceptation de l’offre

Parfois,cette consentement est Simultané (la clause compromissoire) par fois pas l’offre ensuite acceptation

Certains auteurs considèrent que certains offres dans un TBI et la loi vaut une formulation très étatique,elle vaut un consentement.

Un consentement de l’Etat,pas un offre dès émission de l’offre consentement

Expression de l’offre dans le TBI ou sa loi assimile un consentement claire,comme un engagement unilatéral

Accord arbitrage complexe

Dénonciation dans le cas pratique,elle ne pose pas de problème

L’article 71 et l’article 72

L’effet la notification ne prend pas effet 6 mois après

Après le délai de 6 mois, pour défendre l’investisseur donc recourir à 72:la dénonciation ne peux pas porter atteinte au consentement à la compétence de CIRDI donné par l’Etat antérieurement à la dénonciation

Q:consentement prévu par TBI,c’est un consentement ou juste une offre qui devrait être accepté?

Règlement du CIRDI élaboré,les auteurs sont plutôt de la deuxième interprétation.

97 SA Lanco vs Argentine le consentment de l’investisseur combiné le consentement de l’argentine crée le consentement exigé fondé pour la compétence de Cirdi

CIRDI/le consentement vaut la réunion de deux consentements,et non pas un seul consentement

Du coup la clause dans un TBI est un offre,pas un consentement!!!!

Rencontre de consentements dans la clause de compromissoire...Fondé sur l’article 72,pas de problème,maintenance de la compétence de cirdi

Theorie l’offre +Acceptation,investisseur pas requête dans le six mois,(ou investisseur par écrit une volonté de saisir le CIRDI),c’est très grave conséquence des investisseurs!!!!Dénonciation de CIRDI après

Il faut une rencontre de consentements dans le six mois faux peut-être

Camarade allemande/Acceptation peut interviens dans le délai de six mois???Non

Car

...